ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

 

РІШЕННЯ

 

Іменем України

13.12.2006

Справа №2-28/17447-2006

 

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі           АР Крим, смт. Роздольне,

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Роздольне,

про стягнення 1 166,94 грн.

                                                                                      Суддя С. М. Альошина

 

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

 

Від позивача - не з'вився

Від відповідача - не з'явився

 

Суть спору: 

 

          Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, смт. Роздольне, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, смт. Роздольне, про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 166,94 грн. боргу.

 

17.11.2006 р. позивач надав суду клопотання про зменшення суми позову, в якому позивач зменшив суму позовних вимог на 600,00 грн., та просив стягнути з відповідача 566,94 грн., у зв'язку з тим, що 16.10.2006 р. відповідач перерахував           600,00 грн. боргу.

           

          Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 17.11.2006 р. не виконав, однак, 12.12.2006 р., до розгляду справи у засіданні суду, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в ній матеріалами.

 

Відповідач явку свого представника у засідання суду вдруге не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду АР Крим від 20.10.2006 р. від 17.11.2006 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

 

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

 

Розглянувши матеріали справи, суд  - 

 

В С Т А Н О В И В :

              

Рішенням Роздольненської районної державної адміністрації Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № НОМЕР_1 та видане відповідне Свідоцтво.

 

          Як вбачається з матеріалів справи, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Роздольне, зареєстрована як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Роздольненському районі  АР Крим  за № НОМЕР_2. 

 

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV,       п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунку боргу, розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2004 р. та за 2005 р., а також відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за лютий та березень 2006 р., наданих відповідачем позивачу, за Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1склалась заборгованість по страхових внесках у сумі 2 099,74 грн.

 

Однак, за даними позивача, відповідачем була частково погашена  заборгованість - 27.02.2006 р. - в сумі 36 грн. та 01.03.2006 р. - в сумі 896,80 грн., у зв'язку з чим решта заборгованості Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Роздольне,  склала 1 166,94 грн.

 

Таким чином, згідно з розрахунком суми боргу станом на день звернення до господарського суду за Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1склалась сума боргу в розмірі 1 166,94 грн.

 

У зв'язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу № НОМЕР_3 від 04.07.2005 р., яка була отримана відповідачем 07.04.2005 р., про що свідчить копія поштового повідомлення НОМЕР_4, направленого відповідачу 06.04.2005 р. (арк. справи - 5), № НОМЕР_5 від 07.04.2006 р. на суму 1 107,79 грн.,  яка  була  отримана  відповідачем  16.05.2006  р.,  про що свідчить підпис

 

Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, смт. Роздольне, на належно завіреній копії корінця цієї вимоги про сплату боргу (арк. справи - 4), та №  НОМЕР_6від  05.05.2006  р.,  яка була отримана відповідачем 18.05.2006 р., про що свідчить копія поштового повідомлення № НОМЕР_7, направленого відповідачу 10.05.2006 р. (арк. справи - 15).         

 

У зв'язку з тим, що узгоджена сума недоїмки за вимогою про сплату боргу                 № НОМЕР_6 від 05.05.2006 р. протягом десяти днів з моменту її отримання відповідачем не сплачена, дана вимога про сплату боргу була направлена на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби в Роздольненському районі АР Крим.

Однак, останнім була винесена постанова про повернення виконавчого документу через те, що арешт на кошти боржника накладається тільки на підставі судового рішення.

   

За таких обставин, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування перед Управлінням Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, смт. Роздольне, в сумі 1 166,94 грн.

 

Однак, 17.11.2006 р. позивач надав суду письмове клопотання про зменшення суми позову, в якому позивач зменшив суму позовних вимог на 600,00 грн., та просив стягнути з відповідача 566,94 грн., у зв'язку з тим, що 16.10.2006 р. відповідач перерахував 600,00 грн. боргу.

 

За таких обставин, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим,                 смт. Роздольне, склала 566,94 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Факт цієї заборгованості документально встановлений.     

Він підтверджений розрахунком боргу, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2004 р. та за 2005 р., розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за лютий та березень 2006 р., вищезазначеними вимогами про сплату боргу, іншими матеріалами справи, та не оспорювався відповідачем. 

 

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача, з урахуванням вищевказаного клопотання про зменшення суми позову, є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи, тому позов про стягнення суми заборгованості у розмірі  1 166,94 грн. підлягає задоволенню частково - в сумі 566,94 грн.

 

В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 600,00 грн. у позові має бути відмовлено, у зв'язку з тим, що ця заборгованість погашена відповідачем до порушення судом провадження у справі, тобто до 20.10.2006 р.

 

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України. 

 

           Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд                    

ВИРІШИВ:

 

1).   Позов задовольнити частково.

 

2). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_8) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (96200, АР Крим,  смт. Роздольне, пр. 30 - річчя Перемоги, 6, р/р 25603010047201 у КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22259425) 566,94 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

 

           3). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_8) у доход Державного бюджету України (на р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, 22090200, ЗКПО 22301854) 49,56 грн. державного мита.

 

4). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_8) у доход Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 57,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

5). В іншій частині у позові відмовити.

 

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

 

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.