ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418
РІШЕННЯ
Іменем України
|
27.11.2006 |
Справа №2-28/17873-2006 |
За позовом Прокурора Сімферопольського району АР Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим, с. Мирне Сімферопольського району,
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Суддя С. М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача - Юрковська Н.В. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 1989/9/10-0 від 30.10.2006 р. (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача - не з'явився
Від прокурора - Домнікова Я.І. - прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 05364
Суть спору:
Прокурор Сімферопольського району АР Крим, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим, с. Мирне Сімферопольського району із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 у зв'язку з неподанням до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим, с. Мирне Сімферопольського району, більш року документів податкової звітності.
Представники прокурора та позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та, на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.10.2006 р., усно уточнили позовні вимоги, усунувши суперечність між назвою позовної заяви та її просительною частиною, та просили припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (про що зазначено в протоколі судового засідання).
Відповідач у засідання суду не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 30.10.2006 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокурора, суд
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Сімферопольської районної державної адміністрації від 02.12.2002 р. ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № НОМЕР_1.
Згідно з довідкою від 31.07.2006 р., відповідач не подає податкову звітність до ДПІ в Сімферопольському районі з 11.01.2005 р.
Пунктом 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних особ - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, який набрав законної сили з 01.07.2004 р. передбачено, що підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця припиняється судовим рішенням.
Відповідно до п. 2 ст. 46 вищевказаного Закону підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Факт неподання відповідачем вищевказаних документів підтверджується вищезазначеною довідкою від 31.07.2006 р.
Відповідач жодних заперечень, пов'язаних з предметом позову, суду не представив. Тому позов підлягає задоволенню.
Державне мито та судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у повному обсязі.
За згодою представників прокурора та позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 05.12.2006 р.
Керуючись ст. ст. 59, 60, 239, 247 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1). Позов задовольнити.
2). Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - пiдприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Самаркандської області, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні), який зареєстрований рішенням Сімферопольської районної державної адміністрації від 02.12.2002 р.
3). Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Самаркандської області, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) у доход Державного бюджету України (на р/р № 31118095600002 у банку одержувача - Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач - Державний бюджет, Сімферополь, 22090200, код ЗКПО 22301854) державне мито у сумі 85,00 грн.
4). Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Самаркандської області, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) у доход Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ пр. Перемоги, 44, на р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Копії рішення господарського суду про припинення підприємницькоі діяльнiсті фізичної особи - пiдприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 направити сторонам у справі і, після набрання ним законної сили, державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача - Сімферопольській районній державній адміністрації (95000, м. Сімферополь, вул. Павленко, 1) для виконання вимог ст. 52 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.