Дело №3-429/2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

03 марта  2009  г.                        

Керченский городской  суд в составе:

Председательствующего судьи - Кухарского А.И.

            При секретаре -  Комиссаровой В.Ю.        

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Керченского отдела ГАИ по обслуживанию административной территории г.Керчи и автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности:

                         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 130 ч. 1   КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:  

             09 февраля 2009 года в 02-50 час. ОСОБА_1 на ул. Курсантов в г.Керчи управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования уклонился в присутствии двух понятых,  чем нарушил  п. п. 2.5 ПДД Украины.

    Правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 09 февраля 2009 г. алкогольные напитки не употреблял, а когда его остановил инспектор ДПС, то выразил подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, однако проехать для освидетельствования в медицинское учреждение ему никто не предлагал, а наоборот, он сам настаивал на этом, но ему отказали. Откуда в материалах дела  взялось объяснение, будто он в этот день употреблял пиво и отказался от прохождения освидетельствования не знает, хотя подпись стоит его.

 Рассмотрев материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения  полностью доказана.

             Так, свидетель ОСОБА_2 показал, что 09 февраля 2009 года около 02-50 час. на ул.Курсантов в г.Керчи им был остановлен автомобиль под управлением ОСОБА_1, который отъезжал от бара «Перекресток». При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя, поэтому ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта нахождения в состоянии опьянения, отчего  последний отказался.

            Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_3, дополнив, что именно ним отбирались объяснения у двух понятых и самого  ОСОБА_1, который подтверждал факт употребления ним  алкоголя вечером 09 февраля 2009 года, поэтому отказывался ехать на медицинское освидетельствование, о чем собственноручно поставил подпись.

             Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 09 февраля 2009 года около 02-50 час.

она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ОСОБА_1  На ул. Курсантов в г.Керчи автомобиль был остановлен инспекторами ДПС и водитель вышел из машины для предъявления документов. Когда она также вышла, чтобы  узнать в чем дело, то слышала, как ОСОБА_1 в присутствии сотрудников ОГАИ настаивал на том, чтобы пройти медицинское освидетельствование на установление факта нахождения в состоянии опьянения, однако позже автомобиль был доставлен на спецплощадку. Почему ОСОБА_1 не отвезли на освидетельствование, она не знает.

             Также   виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  объяснениями ОСОБА_6, ОСОБА_7, из которых следует, что в их присутствии ОСОБА_1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта нахождения в состоянии опьянения, отчего последний отказался, объяснениями в деле самого правонарушителя, в которых  указано, что 09 февраля 2009  г. в 20-00 час. он употреблял пиво и отказался по предложению инспектора ДПС г.Керчи пройти освидетельствование на состояние опьянения,  протоколом осмотра задержания транспортного средства.          

               К показаниям свидетеля ОСОБА_5 суд относится критически, так как она является знакомой правонарушителя и заинтересована помочь ему избежать ответственности.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения,  суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

              На основании изложенного и руководствуясь  ст. 130 ч.1 КУоАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

    Привлечь  ОСОБА_1 к административной ответственности   по ст.  130 ч.1  КУоАП  и лишить права  управления  транспортными средствами сроком на два года.

Срок лишения права управления транспортных средств исчислять   с   03.03.2009  г.  

    Исполнение постановления  поручить Керченскому отделу ГАИ по обслуживанию административной территории г.Керчи и автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.

    Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения  в Апелляционный суд АР Крым путем подачи жалобы через Керченский горсуд АР Крым.

 Судья-                                             А.И.Кухарский