ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418
РІШЕННЯ
Іменем України
20.11.2006 | Справа №2-28/17823-2006 |
За позовом Сільського комунального підприємства “Вікторія Плюс”, Джанкойський район, с. Новокримське,
до відповідача – Новокримської сільської ради, Джанкойський район, с. Новокримське,
про стягнення 6 867,00 грн.
Суддя С.М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Макадзеба О.Б. – директор, паспорт ЕЕ 685937, виданий Джанкойським МРВГУ МВС України в Криму від 01.07.2002 р.
Від відповідача – Богомаз В.В. – Новокримський сільський голова – посвідчення № 15.
Суть спору:
Сільське комунальне підприємство “Вікторія Плюс”, Джанкойский район, с. Новокримське, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Новокримської сільської ради, Джанкойський район, с. Новокримське, про стягнення з місцевого бюджету 6 867,00 грн. різниці між затвердженим відповідачем розміром цін/тарифів на водопостачання з метою поливу присадибних земельних ділянок та економічно обгрунтованими витратими позивача на виробницутво цих послуг.
Представник позивача, у судовому засіданні, на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.10.2006 р., надав суду клопотання від 20.11.2006 р., з проханням залучити до матеріалів справи довідку про відкриті рахунки позивача, та акт звірки взаємних розрахунків від 20.11.2006 р., підписаний обома сторонами.
Крім того, представник Сільського комунального підприємства “Вікторія Плюс” просив стягнути з місцевого бюджету Новокримської сільської ради Джанкойського району АР Крим ( розрахункового рахунку не має) на користь позивача 6 867,00 грн. за відшкодування різниці між затвердженими тарифами та економічно обгрунтованими розрахунками на житлово – комунальні послуги.
Представник відповідача, у засіданні суду, на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.10.2006 р., надав суду копію довідки про включення відповідача до ЄДРПО України Новокримської сільської ради № 09/2-5-01/1625 від 24.07.2002 р., копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Новокримської сільської ради серія А00 № 477764 від 17.09.2002 р., та відзив на позовну заяву, в якому відповідач погодився з позовними вимогами позивача про стягнення з Новокримської сільської ради 6 867,00 грн., про що також усно заявив представник відповідача у судовому засіданні, що відображено у протоколі судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Джанкойської районної державної адміністрації АР Крим 17.11.2000 року, Сільське комунальне підприємство “Вікторія Плюс” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, про що видано відповідне Свідоцтво.
Відповідно п. 2.1. Статуту Сільського комунального підприємства “Вікторія Плюс” – підприємство утворено для організації та розвитку житлово – комунального господарства у сфері водо та теплопостачання, водовідведення транспорту, ескплуатації та ремонту житла, дорожнього та зеленого господарства, благоустрою, представлення рітуальних, готельних та інших послуг, виконання робот для населення, соціально – битових та виробничих споживачів незалежно від форм власності.
Відповідно до п. 2.3. статуту позивача, одним з основних направлень діяльності підприємства є представлення послуг по водопостачанню та водовідведенню.
26 квітня 2006 року рішенням другої сесії п’ятого скликання Новокримської сільської ради затверджено тарифи на полив присадибних земельних ділянок у розмірі 6,00 грн. за 1 сотку ( арк. спр. 11-12).
Згідно з розрахунками позивача економічно обгрунтовані витрати на виробництво за сотку послуг для поливу присадибних земельних ділянок складають 8,90 грн.
Відповідно до розрахунку на відшкодування різниці між економічно обгрунтованими розрахунками та затвердженим відповідачем розміром цін/тарифів на виробництво цих послуг, а також згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 20.11.2006 р., підписаного обома сторонами, різниця у травні 2006 року складає 6 867,00 грн. (арк. спр. 15-16).
На підставі ч. 4 ст. 31 Закону України “Про житлово – комунальні послуги”, у разі затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво орган, що їх затвердив, зобов'язаний відшкодувати з відповідного місцевого бюджету виконавцям/виробникам різницю між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.
Сільське комунальне підприємство “Вікторія Плюс” надислало на адресу Новокримської сільської ради Джанкойського району АР Крим клопотання з проханням відшкодувати різницю між затвердженими цінами на житлово – комунальні послуги (полив присадибних земельних ділянок) та економічно-обгрунтованими розрахунками.
Однак, відповідач різницю між затверджиними цінами на житлово – комунальні послуги та економічно обгрнутовані розрахунки не відшкодував.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виходячи з ч. 4 ст. 31 Закону України “ Про житлово – комунальні послуги”, за відповідачем виникло зобов’язання відшкодувати позивачеві з відповідного місцевого бюджету позивачу, як виконавцю, різницю між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно обгрнутованими витратами на виробництво цих послуг у розмірі 6 867,00 грн.
20.11.2006 року відповідач у відзиві на позовну заяву погодився з позовними вимогами позивача про стягнення з Новокримської сільської ради 6 867,00 грн., про що також усно заявлено представником відповідача у судовому засіданні (що відображено у протоколі судового засідання).
Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 6 867,00 грн., документально встановлений. Він підтверджений вищевказаним розрахунком на відшкодвання різниці між економічно обгтинутованими розрахунками та затвердженим відповідачем розміром цін/тарифів та економічно-обгрунтованими витратими позивача на виробництво цих послуг, актом звірки взаємних розрахунків розрахунків станом на 20.11.2006 року, та не оспорюється відповідачем, а визнаний ним у відзиві на позовну заяву.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 27.11.2006 року.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1). Позов задовольнити.
2). Стягнути з Місцевого бюджету Новокримської сільської ради (96133, АР Крим, Джанкойський район, с. Новокримське, вул. Дружби, 9, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Сільського комунального підприємства “Вікторія Плюс” (96133, АР Крим, Джанкойський район, с. Новокримське, вул. Дружби, 9, п/р 2600530131158 у Джанкойському відділенні № 4553 Ощадного банку України, МФО 384072, ЗКПО 31447798) 6 867,00 грн. відшкодування різниці між затвердженими тарифами та економічно обгрунтованими розрахнками на житлово – комунальні послуги, а також 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.