Справа|річ| № 4-с-9/09 р.

У Х В А Л А

03 березня 2009 року                                    

Керченський міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в залі суду  м. Керчі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця|виконувача|  відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Крим по виконанню рішення суду,

в с т а н о в и в:

  04.02.2009 року в порядку|гаразд| ст.ст. 383-385 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до суду зі|із| скаргою на бездіяльність державного виконавця|виконувача|  відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Крим по виконанню рішення суду мотивуючи тим, що 13 червня 2008 року ОДВС Керченського міського управління юстиції було відкрите|відчиняти| виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Керченського міського суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КФ АБ «Експрес-Банк» суми у розмірі 1083992,42 грн. солідарно. 07 липня 2008 року винесена постанова|постанова| про арешт майна боржника квартири АДРЕСА_1 і оголошенні заборони на його відчуження, 11 вересня 2008 року суб'єктом оціночної діяльності СПД ОСОБА_2 була проведена оцінка арештованого майна - квартири. Після|потім| проведення оцінки державним виконавцем|виконувачем| протягом п'яти місяців не проводилися ніяких|жодних| дій з виконання рішення суду, у зв'язку з чим істотно|суттєвий| змінилася вартість нерухомості. Крім того, державним виконавцем|виконувачем| було відкрито|відчиняти| три виконавчі провадження поодинці та тому ж виконавському листу № 2-110, що привело до дублювання сум, що підлягають стягненню. В результаті|унаслідок,внаслідок| таких дій державного виконавця|виконувача| з кожного з солідарних боржників підлягає стягненню 1083992,42 грн., а всього 3251977,26 грн., що суперечить| вимогам Закону України «Про| виконавче провадження». Просив|прохав| суд зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Крим провести повторну оцінку майна - квартири АДРЕСА_1 і зобов'язати об'єднати окремі виконавчі провадження по виконанню виконавського листа № 2-110 в одне виконавче провадження.  

Представники заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що діють від його імені на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримали його скаргу і просили|прохали| її задовольнити в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|.  

Державний виконавець|виконувач| відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в АРК ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що на виконання поступили|вчинили| три виконавські листи про стягнення з трьох боржників суми 1083992,42 грн. солідарно на користь КФ АБ «Експрес-Банк». Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про| виконавче провадження» по кожному виконавському листу було відкрито|відчиняти| виконавче провадження, порушень по відкриттю|відчиняти| виконавчих проваджень щодо трьох солідарних боржників допущено не було. Виконання проводиться|виробляє,справляє| відповідно до Закону та у межах строків, встановлених|установлених| ст. 25 ЗУ. У грудні 2008 року направлені|спрямовані| документи у відділ ДВС Головного управління юстиції України в АРК для передачі майна боржника ОСОБА_1 в торгуючу організацію для її реалізації. Просила|прохала| в задоволенні скарги відмовити.

Представник заінтересованої особи Акціонерного банку «Експрес-Банк» просив|прохав| в задоволенні скарги відмовити.  

Вислухавши пояснення представників заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, державного виконавця|виконувача| ОСОБА_5, представника заінтересованої особи АБ «Експрес-Банк», дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено|установлений|, що Керченським міським судом стягувачу КФ АБ «Експрес-Банк» було видано три виконавські листи № 2-110 від 27.02.2008 р. про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 солідарно суми 1083992,42 грн. на підставі рішення Керченського міського суду від 27 лютого 2008 року, що вступило в законну силу 21 травня 2008 року.

Дані виконавчі документи були пред'явлені на виконання у відділ Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в АРК і на підставі ст. ст. 3,18,24 Закону України «Про| виконавче провадження» були відкрити виконавчі провадження, що не оскаржувалося боржником.

Суд вважає|лічить|, що дії державного виконавця|виконувача| були правомірні по відкриттю|відчиняти| трьох виконавчих проваджень по числу боржників і не суперечили|перечили| вимогам Закону. Крім того, Закон України «Про| виконавче провадження» передбачає об'єднання декількох виконавчих проваджень в одне звідне|зведене| провадження, тільки|лише| якщо вони відкриті|відчиняти| щодо одного і того самого боржника, як встановлено|установлений| це ст. 49 ЗУ.

Суд вважає|лічить|, що боржник безпідставно і надумано посилається в скарзі на те, що державний виконавець|виконувач| по трьом виконавчим документам виконує стягнення суми 3251977,26 грн., оскільки ні в одному документі  виконавчого провадження немає на це вказівки. Як випливає зі всіх документів, виконується стягнення суми у розмірі 1083992,42 грн., стягнутої за рішенням суду солідарно з трьох боржників.

Не встановлено|установлений| судом і бездіяльності державного виконавця|виконувача| по виконанню вищезгаданого рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|, оскільки виконання проводиться|виробляє,справляє| в межах строків, встановлених|установлених| ст.25 ЗУ Відповідно до цього Закону відкрито|відчиняти| провадження, виявлено і арештовано майно боржника, прийняті заходи до його оцінки, що підтверджується постановою|постановою| про відкриття|відчиняти| провадження від 13.06.2008 р., постановою|постановою| від 07.07.2008 р. про арешт майна боржника у вигляді квартири АДРЕСА_1 і оголошенні заборони на його відчуження, акту опису|списку,описування| і арешту даного майна від 22.07.2008 р., висновком|укладенням,ув'язненням| про вартість майна від 11.09.2008 р. Далі державним виконавцем|виконувачем| в установленому порядку 08.12.2008 р. направлені|спрямовані| документи у відділ ДВС Головного управління юстиції України в АРК для реалізації нерухомого майна. Був проведений конкурс на право реалізації арештованого майна, на якому право проведення аукціону по реалізації майна отримало|одержувало| приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», про що повідомила ВДВС Керченського міського управління юстиції 29.01.2009 року.

Не приймаються судом до уваги вимоги заявника про незгоду з|із| оцінкою майна у зв'язку з порушенням оцінювачем вимог законодавства, регулюючого методику оцінки майна, оскільки ОСОБА_1 пред'явлена скарга на бездіяльність державного виконавця|виконувача| на підставі ст.ст. 383-385 ЦПК України, а не по інших підставах, що передбачають оскарження проведеної|виробляти,справляти| оцінки майна.  

У зв'язку із вказаним в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

             У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця|виконувача|  відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Крим по виконанню рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК в порядку|гаразд| і строках, передбачених ст. 294 ЦПК України.

    Суддя                                                            Кіт М.В.