Справа № 2-711/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня 2009 року                            

Керченський міський суд АР Крим в складі:

Головуючої судді:             Цурцева В.М.

При секретарі:                 Бєлік О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  треті особи - Виконавчий комітет Керченської міської ради, Кримське республіканське підприємство “Керченське міське бюро реєстрації та техничної інвентарізації” про виселення із службового жилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

Керченське міське управління ГУ МВС України в АР Крим звернулось до суду з позовом до Камлик Мирії Георгіївни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - Керченської міської ради, Кримського республіканського підприємства “Керченське міське бюро реєстрації та техничної інвентарізації” про виселення із службового жилого приміщення. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням виконкому Керченської міської ради від 27.11.1980 року № 867 відповідачу ОСОБА_4, як працівнику Керченського міського управління ГУ МВС України в АРК, була надана службова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 25, 7 кв.м. 31.01.2002 року відповідач ОСОБА_4 був звільнений зі служби у ОВС України за віком. У 2008 році при інвентарізації службових квартир працівників Керченського  міського управління було встановлено, що ОСОБА_4 та члени його родини: колишня дружина - ОСОБА_1, сини - ОСОБА_2, ОСОБА_3 досі проживають у зазначеній квартирі. Просят виселити  відповідачів із службовго житлового приміщення.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, поясняючи, що ОСОБА_4 отримав службове житлове приміщення у 1980 році, звільнився зі служби у 2002 році. Позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давнини, у зв*язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.   

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 2 ст.125 Житлового кодексу без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у ст. 124 ЖК, не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років.   

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходив службу в органах внутрішніх справ у період з 22.12.1975 року по 01.02.2002 року, має вислугу на час звільнення з ОВС 23 роки 06 місяців 27 днів.   

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 пропрацював у Органах внутрішних справ більш ніж 20 років.   

Крім того, позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давнини, встанволений ст. 71 ЦК України (в редакції 1963 р.), у зв*язку з чим суд вважає необхідним в позові  відмовити.       

На підставі викладеного і керуючись ст. 124, 125 Житлового кодексу України, ст. 71 ЦК України (в редакції 1963 року),  ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 73, 209,  212, 214, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову  Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  треті особи - Виконавчий комітет Керченської міської ради, Кримське республіканське підприємство “Керченське міське бюро реєстрації та техничної інвентарізації” про виселення із службового жилого приміщення - відмовити .

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя -