Судове рішення #4200595
Дело № 1-147/2009

Дело № 1-147/2009

 

 

 

 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

10 марта 2009 года                                                                          г. Запорожье

   

Заводский районный суд г. Запорожье  в составе:

 

председательствующего судьи     

Яцуна А.С.

при секретаре

Еговитиной И.Ю.

с участием прокурора

Проценко М.В.

защитника

ОСОБА_1 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

 

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Ставропольского края РФ, цыгана, гражданина Украины, без образования, женатого, официально не трудоустроенного,   проживающего в АДРЕСА_2,  ранее  судимого: 19.12.07 Шевченковским районным судом  г. Запорожья по ч.2 ст. 187, 69 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 72 УК Украины - наказание считать отбытым,

 

по ч.2 ст.186 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

 

    12.07.08, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_2 ., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя повторно, находясь возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенного по АДРЕСА_1  в                     г. Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, выразившегося в нанесении одного удара рукой в грудь потерпевшему ОСОБА_4 ., открыто похитил его мобильный телефон «Нокиа 6233», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 1198 гривен, после чего с похищенным телефоном скрылся с места происшествия.

    Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 . признал свою вину полностью, суду пояснил, что он 12.07.08, в вечернее время,  находился вместе со знакомым по имени ІНФОРМАЦІЯ_2  возле кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У проходивших мимо двух парней, под предлогом сделать телефонный звонок, открыто завладели мобильным телефоном «Нокиа 6233», после чего, ударив в грудь потерпевшего рукой, который пытался забрать свой телефон, скрылись с места совершения преступления. На следующий день реализовали телефон на рынке « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

 

От потерпевшего ОСОБА_3 . поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ОСОБА_2 . не имеет.

 

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 . по ч.2 ст.186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц,  повторно.

    При определении наказания подсудимому суд учитывает:

   степень и характер   общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений;

   личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судимый за совершение корыстного преступления.

   обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил полностью.

   обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 . суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание  подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением  ст.75 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

    Признать ОСОБА_2  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 . освободить,  если он на протяжении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления  и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины: уведомлять об изменениях места проживания и работы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 . до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 

          

            Судья                                                 А.С. Яцун         

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація