Справа № 2-721/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2009 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Попова В.В.,

при секретарі - Латкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Мо­ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 20.06.2003 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №346 у відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом з нею. Подружні відносини і спільне проживання були припинені у 2006 році через те, що між нею та відповідачем сформувалися неприязні відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали, в даний час вони мешкають по різним адресам, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Держав­не мито при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу просить стягнути з відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджу­ється поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши показання позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхід­не задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 20.06.2003 року, зареєстрованому за №346 у відділі РАГС Жовт­невого районного управління юстиції м. Кривого Рогу (а.с.5). Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина -дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом з позивачем. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у 2006 році, на даний час мешкають по різним адресам, позивач на примирення не згодна. Майнового спору та спору про місце проживання дитини відсутній. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Крім того, суд вважає за можливе при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито в розмірі 17 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 20.06.2003 року між ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) і зареєстрований за №346 у відділі реєстрації актів грома­дянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у дохід держави стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської обла­сті через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.