Справа №2-817/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської об­ласті, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Латкіній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, із залученням третьої особи без самостійних позовних вимог - ОСОБА_3

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на цей час розірваний. Від шлюбу є повнолітня дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який є студентом 2-го курсу денної форми навчання КТУ, не працює, отримує невелику стипендію, інших доходів не має, а потому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 та зобов'язаний надавати йому матеріальну до­помогу до закінчення ним навчання, але від виконання своїх обов'язків ухиляється. У зв'язку з таки­ми обставинами позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, почина­ючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву про те, що по­зовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі у судовому засі­данні.

Відповідач також у попереднє судове засідання не з'явився, але надав до суду аналогічну за­яву.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але також на­дав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не запере­чують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задово­льнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про наро­дження серії VI-КИ №НОМЕР_1 від 22.01.1991 року(а.с.8).

Згідно Довідки від 05.11.2008 року, ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу Криворізького техніч­ного університету денної форми навчання, тобто є таким, що продовжує навчання, строк якого вста­новлений до 30.06.2011 року (а.с.5).

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем (а.с.7), не працює, отримує стипендію у розмірі 530 грн. на місяць(а.с.4), інших доходів не має, а потому потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дити­ну, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дити­ною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює бригадиром у цеху по ремонту локомотивів у ВАТ «Північний ГЗК» та має можливість надавати таку допомогу, але від виконання свого обов'язку ухиляється.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, по­чинаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

2 ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заро­бітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.11.2008 року і до закінчення ОСОБА_3навчання, тобто до 30.06.2011 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інфор­маційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетров­ської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протя­гом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеля­ційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля­ційним судом.