Справа №2-1103/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Попова В.В.,

при секретарі - Латкіній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 30.05.2008 року між ним та відповідачем і зареєстрований за №188 у Саксаганському відділі РАЦС Криворізь­кого міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом з відповідачем. Подружні відносини і спільне про­живання були припинені у липні 2008 року через те, що між ним та відповідачем сформувалися неприязні від­носини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали, тому позивач вважає, що сім'я розпалася оста­точно і відновлена бути не може. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні.

Відповідач також у попереднє судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій також просила шлюб з позивачем розірвати та розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 30.05.2008 року, зареєстрованому за №188 у Саксаганському від­ділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження(а.с.б), яка проживає разом з" відповідачем. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у липні 2008 року, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім того, суд вважає за можливе при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито у розмірі 34 грн., оскільки шлюб розриває повторно. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 30.05.2008 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2і зареєстрований за №188 у Саксаганському відділі реєстра­ції актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 34 грн. у дохід держави стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської обла­сті через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскаржен­ня, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскаржен­ня, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасо­вано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.