С права №2-1044/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  -судді Попова В.В.,

при секретарі - Латкіній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 23.09.2000 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №564 у відділі РАГС виконкому Жовтневої ра­йонної ради м. Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає разом з нею. Подружні відносини і спільне проживання були припинені у жовтні 2007 року че­рез те, що між ним та відповідачем сформувалися неприязні відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сва­рки та скандали, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву про те, що позовні ви­моги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі у попередньому судовому засідан­ні.

Відповідач також у попереднє судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій також просив шлюб з позивачем розірвати та розглянути справу у його відсутність, витрати при видачі Свідоц­тва про розірвання шлюбу покласти на нього.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 23.09.2000 року, зареєстрованому за №564 у відділі РАГС викон­кому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу (а.с.4). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.4), який проживає разом з позивачем. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у жовтні 2007 року, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання ди­тини немає. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім того, суд вважає за можливе при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито у розмірі 17 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 23.09.2000 року між ОСОБА_2та ОСОБА_1і зареєстрований за №564 у відділі реєстрації актів гро­мадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у дохід держави стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської обла­сті через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскаржен­ня, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскаржен­ня, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасо­вано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.