АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 226 2009год Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.186 УК Шишкин А.В.
Украины Докладчик Быкова Л.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Быковой Л.П.
судей - Мозгового А.Д., Воробьева О.Ю.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
потерпевшей - ОСОБА_2
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1
на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от27 ноября 2008 года,
которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Ук-
раины, судимый 21.05.2008 года по ч.3 ст.185 УК Украины к
4 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины ос -
вобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 го-
да,-
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено часть не отбытого наказания по приговору Фрунзенского
районного суда города Харькова от 21 мая 2008 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы.
Взыскано в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба
2580 грн.
Как признал суд, 21.06.2008 года примерно в 8.20, ОСОБА_1 будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении бильярдного клуба «Олимп», тайно похитил мобильный телефон «Нокиа Н76» в чехле общей стоимостью 2483 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, а затем тайно похитил принадлежащие ЧП ОСОБА_3 два ДВД - проигрывателя стоимостью 412 грн. и 826 грн. Действия ОСОБА_1были замечены администратором ОСОБА_4, которая потребовала возвратить похищенное и попыталась его остановить, однако он удерживая похищенное, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул администратора, причинив физическую боль, уронил ДВД - проигрыватели, а с похищенным мобильным телефоном скрылся.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит о смягчении назначенного наказания с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении указанных в приговоре преступлениях, основаны на доказательствах, исследованных судом в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины. Эти выводы, а также квалификация действий в апелляции не оспариваются. Действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст.186 УК Украины квалифицированы правильно.
Назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Судом учтено характер и степень тяжести содеянного, данные о личности. ОСОБА_1 не работал, характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, вменяем, ранее судим, совершил новое корыстное преступление в период испытательного срока по первому приговору. Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано - чистосердечное раскаяние, а отягчающим - совершение преступления, в состоянии вызванном употреблением психостимуляторов. Назначено наказание в минимальных пределах санкции закона, по которому он осужден.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для смягчения назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины,
коллегия судей, -
о п р е д е л и л а:
Приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 27 ноября 2008года
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, е его апелляцию - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -