Справа № 2а - 87/09 /0108

 

 

ПОСТАНОВА

                                         іменем                   України

 

         « 27 » лютого 2009 року, 08 45  год.                                               Керченський міський суд АРК

 у складі: судді - Белоусова Е.Ф.

 при секретарі - Зінгерман К.В.

за участю:

 позивача - ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі АРК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

 

                                                                          В С Т А Н О В И В :

 

         Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДАІ від 26.12.2008 р. на нього був накладений штраф у розмірі 510 грн. за порушення п. 14.6 ПДР по ч.2 ст. 122 КУАП. З даною постановою він не згодний і просить її скасувати з тих підстав, що обігнав транспортний засіб, що повільно рухається, за 70 м до пішохідного переходу, тому порушень ПДР не допустив.

         Представник відповідача позов не визнав повністю, пояснивши, що факт порушення позивачем зазначеного пункту Правил підтверджується свідком ОСОБА_2, тому вважає, що стягнення накладене вірно й просить у задоволенні позову відмовити.

          Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 й ОСОБА_4, а також дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню по наступних підставах. Із сукупності зібраних у справі доказів судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Керчі ОСОБА_5 від 26.12.2008 р. позивач був оштрафований на 510 грн. по ч.2 ст. 122 КУАП за обгін транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного переходу, тобто за порушення п. 14.6 ПДР (а.с. 2-3). Факт порушення дійсно підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні й при складанні протоколу (а.с. 9-об), однак, свідки з боку позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили доводи позивача про те, що після завершення обгону, до пішохідного переходу залишалося ще близько 70 метрів. При таких обставинах провину позивача неможливо визнати доведеної, оскільки, при відсутності інших більш об'єктивних доказів: - фотозйомки, вимірів відстаней та іншого, всі сумніви згідно конституційного принципу - презумпції невинності, повинні тлумачитися на користь обвинувачуваного.

         На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 99-100, 159-163 КАС України, суд

 

П О С Т А Н О В И В:

 

         Позов ОСОБА_1 задовольнити, і скасувати постанову відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі АРК № 023405 від 26.12.2008 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. по ч.2 ст. 122 КУАП.

         Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суд через Керченський міський суд шляхом подачі скарги, з одночасним напрямком її копії в апеляційну інстанцію, протягом 20 днів від дня подачі заяви про апеляційне , що подається в 10-денний строк з моменту складання постанови в повному обсязі, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

 

 

 

                Суддя                                                         / Белоусов Е.Ф./