Справа № 2а - 83/09 / 0108

 

 

ПОСТАНОВА

                                          Іменем               України

 

         « 03 » березня 2009 року, 08 15  год.                                                       Керченський міський суд АРК

 у складі: судді - Белоусова Е.Ф.

 при секретарі - Зінгерман К.В.

за участю:

     позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Влащука М.Р.                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

 

                                                                                В С Т А Н О В И В :

 

         Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДАІ від 25.12.2008 р. на нього був накладений штраф у розмірі 430 грн. за обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою видимістю. З даною постановою не згодний і просить її скасувати по тим підставам, що обгін зробив на відкритій ділянці дороги, де була достатня видимість і були відсутні забороняючи обгін знаки або відповідна розмітка.

         Представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснивши, що обгін був зроблений поблизу крутого повороту, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, у зв'язку із чим у задоволенні позову просить відмовити.

          Заслухавши сторони, свідка ОСОБА_2 й дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню по наступних підставах. Із сукупності зібраних у справі доказів судом встановлено, що постановою інспектора ВДАІ м. Керчі від 25.12.2008 р. на позивача  був накладений штраф по ст. 122 ч. 2 КУАП за порушення пункту 14.6 ПДР у розмірі 430 грн. (а.с. 3). Згідно пояснень свідка обгін його машини був зроблений позивачем не там, де намальовано їм на схемі, а вже безпосередньо в районі знака 1.1 «Небезпечний поворот праворуч», тобто на ділянці з обмеженою видимістю, з перетинанням суцільної лінії, що була запорошена снігом. При таких обставинах, дії позивача не можна вважати правомірними, а його доводи розцінюються судом як спроба уникнути відповідальності. Ніяких порушень у діях відповідача не вбачається, стягнення накладене в межах санкції статті й підстав для скасування постанови не має.

         На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

 

         ОСОБА_1 в задоволенні позову до Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  - відмовити.

         Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі  скарги, з одночасним напрямком її копії в апеляційну інстанцію, протягом 20 днів від дня подачі заяви про  оскарження, що подається в 10-денний строк з моменту складання постанови в повному обсязі, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

 

 

                Суддя :                                                / Белоусов Е.Ф./