Справа № 2а - 66/09 /0108

 

 

ПОСТАНОВА

                                              Іменем          України

 

         « 03 » березня 2009 року, 14 30  година.                                               Керченський міський суд АРК

 у складі: судді - Белоусова Е.Ф.

 при секретарі - Зінгерман К.В.

за участю:

 позивача - ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі АРК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

 

                                                                            В С Т А Н О В И В :

 

         Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДАІ від 18.12.2008 р. на нього був накладений штраф у розмірі 300 грн. за порушення п. 8.1 ПДР по ч.1 ст. 122 КУАП. З даною постановою не згодний і просить її скасувати з тих підстав, що виїжджаючи знадвору будинку АДРЕСА_1 він здійснив рух у точній відповідності з вимогами знаків 2.1 «Звільнити дорогу» й 4.5 «Рух прямо й ліворуч», оскільки ніяких інших попереджуючих знаків при виїзді знадвору зазначеного будинку не має.

         Представник відповідача позов не визнав повністю, пояснивши, що в'їжджаючи на вул. Дубиніна з боку вул. Советської позивач повинен був бачити знак 5.5 «Дорога з однобічним рухом», тому повертатися тим же шляхом не мав право. Тому вважає, що стягнення накладене правильно й просить у задоволенні позову відмовити.

          Заслухавши позивача й дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підметом задоволення по наступних підставах. Із сукупності зібраних у справі доказів судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Керчі ОСОБА_2 від 18.12.2008 р. позивач був оштрафований на 300 грн. по ч.1 ст. 122 КУАП за невиконання вимог дорожнього знака 5.5 «Дорога з однобічним рухом» - п. 8.1 ПДР (а.с. 2-3). Однак, при виїзді знадвору будинку № 9/19 по вул. Дубиніна, на перехресті вулиць Дубиніна - Советська, замість знака 3.1 «Рух заборонений», який би відповідав знаку 5.5 при в'їзді на вул. Дубиніна, встановлені знаки 2.1 й 4.5 , що дозволяють рух у зазначеному напрямку, у якому і рухався позивач (а.с. 5), а тому в його діях відсутній склад, поставленого йому в провину правопорушення. При таких обставинах спірна постанова не можна вважатися законною й обґрунтованою.

         На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 99-100, 159-163 КАС України, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

         Позов ОСОБА_1 задовольнити, і скасувати постанову відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі АРК № 023275 від 03.12.2008 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. по ч.1 ст. 122 КУАП.

         Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Керченський міський суд шляхом подачі  скарги, з одночасним напрямком її копії в апеляційну інстанцію, протягом 20 днів від дня подачі заяви про оскарження, що подається в 10-денний строк з моменту складання постанови в повному обсязі, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

 

 

 

                Суддя :                                              / Белоусов Е.Ф./