ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1215/15-к

23 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

за участю:

прокурора Грицака А.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщана, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, офіційно не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, депутатом не являється, раніше судимий: 1) 01.07.2008 р. Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 2 роки. 11.11.2008 р. Апеляційним судом Черкаської області вирок Золотоніського суду від 01.07.2008 р. переглянуто і призначено нове покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. 19.08.2012 р. звільнений по відбуттю строку покарання; 2) 25.07.2013 р. Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, близько 20 години 10 серпня 2014 року, перебуваючи біля цвинтаря в с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, застосував насилля до гр. ОСОБА_3, яке є небезпечним для життя чи здоров»я, що виразилось в нанесенні декількох ударів руками та ногами по голові, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з струсом головного мозку, синцями, саднами обличчя, забоями м»яких тканин голови, крововиливу під білкову оболонку правого ока, садна лівого передпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, та відкрито викрав золотий ланцюжок з золотим хрестиком, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3737 грн. 75 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у пред'явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо. Від дачі показів відмовився після роз'яснення судом змісту статті 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що близько 16 години 10 серпня 2014 року він підійшов до магазину, який розташований біля місцевого базару с. Гельмязів, Золотоніського району, де зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 та його кума ОСОБА_5, з якими був і ОСОБА_2 Потім вони поїхали на мотоциклі до с. Піщана. Приїхавши до с. Піщана, вони залишили мотоцикл а самі пішли до магазину, який розташований поряд з ваговою. Коли йшли у сторону цвинтаря, то ОСОБА_2 спочатку просив дати йому ланцюжок з хрестиком. А вже біля цвинтаря з незрозумілих причин почав наносити йому удари, спочатку по голові, а коли він впав, то і по тілу ногами, і зняв з нього золотий ланцюжок з хрестиком. Просив призначити покарання на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєданий з насильством.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до

ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання вини, щире його каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину під час іспитового терміну.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_2, який характеризується посередньо, є раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з застосування вимог ст. 71 КК України, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2013 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі - золотий ланцюжок із золотим хрестиком, які знаходяться у власника ОСОБА_3 залишити за належністю.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів для проведення експертизи, що складають 122,76 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2013 року у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначає ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня взяття під варту - 12.03.2015 року.

Речові докази по справі - золотий ланцюжок із золотим хрестиком, які знаходяться у власника ОСОБА_3 залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 122,76 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.Ю. Степченко