Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1341/15-к

номер провадження 4/695/1/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді – Степченка М.Ю.

при секретарі – Матвєєвій О.І.,

за участю прокурора – Черненка Т.Ю.,

скаржника  - ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінальної справи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 28.05.2011р. про закриття кримінальної справи за №0609705682, порушеної по факту умисного знищення майна гр. ОСОБА_1, вчиненого шляхом підпалу за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч. 2 КК України, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. Скаржник посилався на те, що рішення слідчого про закриття кримінальної справи є необґрунтованим та незаконним, слідство проведено поверхово та однобічно, а тому просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 28.05.2011р. про закриття кримінальної справи за №0609705682, зобов’язати начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за фактом пожежі в магазині ПП ОСОБА_1, що розташований по вул. Новоселівській, в місті Золотоноша, що мала місце 25.11.1997 року. Крім того, скаржник просив поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінальної справи №0609705682 від 28.05.2011р.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова винесена відповідно до вимог законодавства, обґрунтовано, мотивовано, тому підстави для її скасування відсутні. Також вважав, що підстав для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінальної справи немає, оскільки скаржнику відомо про порядок та строки оскарження постанови.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №0609705682, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 145 КК України, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постанова про закриття кримінальної справи була винесена старшим слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області 28 травня 2011 року, тобто в період дії КПК України 1960 року.

У відповідності з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, скарги на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року, або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК України 1960 року, суди мають розглядати керуючись положеннями КПК України 1960 року.

Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року, чи пізніше надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи з порушенням строку, передбаченого  КПК України 1960 року, суд приймає рішення про відмову в розгляді скарги.

Виходячи з положень ст.236-5 КПК України 1960 року, відповідно до якої постанова слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу, або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення, у суду немає підстав вважати, що скаржником ОСОБА_1 були порушені вимоги даної статті, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні докази того, що скаржник отримав копію постанови про закриття кримінальної справи.

При розгляді скарги по суті, відповідно до вимог ст.236-6 КПК України, а також у відповідності з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, як скаргу на постанову про закриття кримінальної справи, яка надійшла до суду пізніше ніж 20 листопада 2012 року, та яку подано з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК України 1960 року, суд приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без задоволення.

Приймаючи рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 28.05.2011р. про закриття кримінальної справи за №0609705682, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.145 КК України , суд виходить з вимог ч.4 ст.236-6 КПК України 1960 року, так як в судовому засіданні, при вивченні матеріалів кримінальної справи встановлено, що старшим слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, при закритті провадження по кримінальній справі за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.145 КК України, були повністю виконані вимоги ст.22 КПК України 1960 року щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також вимоги ст.ст. 213 та 214 КПК України 1960 року, щодо порядку та підстав закриття провадження по кримінальній справі. Старшим слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, при прийнятті рішення про закриття кримінальної справи номер НОМЕР_1 надана вірна юридична оцінка доказам, зібраним під час проведення досудового розслідування даної кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-6 КПК України 1960 року, суд-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінальної справи, порушеної по факту умисного знищення майна гр. ОСОБА_1, вчиненого шляхом підпалу за ознаками злочину, передбаченого ст.. 145 ч. 2 КК України, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України - залишити без задоволення.

На постанову суду прокурором, особою, яка подала скаргу, або її представником, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Копію даної постанови надіслати начальнику СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, як особі, яка подала скаргу на постанову про закриття кримінальної справи, а також Золотоніському міжрайонному прокурору.

Суддя М.Ю. Степченко