ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1216/15-ц

номер провадження 2/695/709/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів. Просила суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони відчуження та проведення будь – яких реєстраційних дій пов»язаних з транспортними засобами:

- сідловий тягач –Е, державний номерний знак НОМЕР_1, RENAULT MAGNUM, 2001 року випуску, колір білий, номер шасі VF611GТА000113092, який на підставі довідки –рахунку № 642918 від 14 вересня 2012 року виданої ТОВ « СіДіТі трейд», зареєстрований за гр. ОСОБА_3;

- напівпричіп/напівпричіп бортовий – Е, державний номерний знак НОМЕР_2, KRONE SDP 27, 2000 року випуску, колір синій, № шасі WKESDP27000Y37341, який на підставі довідки-рахунку № 642917 від 14 вересня 2012 року, виданої ТОВ « СіДіТі трейд», зареєстрований за гр. ОСОБА_3.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України – суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України –позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії.

Оскільки відповідач може розпорядитися рухомим майном на власний розсуд, що ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, то необхідно заборонити вчиняти будь – які дії щодо відчуження та реєстрації прав власності на спірне майно.

Керуючись ст. 151-153ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти будь – які дії щодо відчуження та реєстрації прав власності на:

- сідловий тягач –Е, державний номерний знак НОМЕР_1, RENAULT MAGNUM, 2001 року випуску, колір білий, номер шасі VF611GТА000113092, який на підставі довідки –рахунку № 642918 від 14 вересня 2012 року виданої ТОВ « СіДіТі трейд», зареєстрований за гр. ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 А, в м. Золотоноша, Черкаської області;

· напівпричіп/напівпричіп бортовий – Е, державний номерний знак НОМЕР_2, KRONE SDP 27, 2000 року випуску, колір синій, № шасі WKESDP27000Y37341, який на підставі довідки-рахунку № 642917 від 14 вересня 2012 року, виданої ТОВ « СіДіТі трейд», зареєстрований за гр. ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 А, в м. Золотоноша, Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання:

- Центру ДАІ по наданню послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області; відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області; Золотоніській міській державній нотаріальній конторі; Реєстраційній службі Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Ю. Степченко