Справа № 201/4803/15-ц

Провадження № 2/201/75/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Москалець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа – Перша Дніпропетровська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 31.01.2012р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сестрою та братом, визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно – 6/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Міськдачі, буд. № 11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, визначивши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Першу Дніпропетровську нотаріальну контору, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 31.01.2012р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сестрою та братом, визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно – 6/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Міськдачі, буд. № 11.

В обґрунтування позову зазначив, що 31.01.2012р. померла його рідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 6/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Міськдачі, буд. № 11. Право її власності підтверджується, свідоцтва про право власності від 27.03.1979р., технічним паспортом, державним актом на право власності на земельну ділянку. 17.02.2012р. він звернувся до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття після неї спадщини. Нотаріусом цього ж дня заведена після її смерті спадкова справа, зареєстрована у спадковому реєстрі за №52431057. Постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 07.11.2014р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як позивачем не надано свідоцтво про шлюб померлої, яка змінила прізвище при його укладенні. Тому неможливо встановити родинні зв’язки із позивачем. Крім того, пред'явлено правовстановлюючий документ, який неможливо прочитати внаслідок його пошкодження. Зазначає, що сестра при укладенні шлюбу дійсно змінила прізвище з “Дікуша” на “Тянькіна”. Родинний зв'язок між ними підтверджується й іншими документами – її паспортом, довідкою квартального комітету, трудовою книжкою, архівними довідками, іншими документами та сімейними фотографіями. Встановлення родинних відносин позивачу потрібно для прийняття спадщини. Тому, посилаючись на норми ст.ст. 1218, 1223, 1225, 1226, 1297 ЦК України, просить позов задовольнити.

Сторони та третя особа в судове засідання не з’явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, без фіксації технічними засобами, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи - Першої ОСОБА_2 нотаріальної контори надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що 31.01.2012р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 МУЮ, актовий запис № 1051 (а.с. 28).

Вважаючи себе спадкоємцем після смерті рідної сестри - ОСОБА_3, позивач 17.02.2012р. він звернувся до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття після неї спадщини. Нотаріусом цього ж дня заведена після її смерті спадкова справа, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 52431057 (а.с. 26 - 30).

Постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 07.11.2014р. (а.с. 79) відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння. Зокрема, у постанові вказано, що згідно п.1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. № 282/20595, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Згідно із п.4.2. глави 10 розділу II Порядку доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. п. 4.12 глави 10 розділу II свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно із п. 4.14. глави 10 розділу II при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов’язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Оскільки державному нотаріусу пред’явлено правовстановлюючий документ, який неможливо прочитати внаслідок його пошкодження, та не пред’явлено свідоцтво про шлюб померлої для встановлення родинних зв’язків, вчинити нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 6/50 часток квартири, що заходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Міськдачі, буд. 11, нотаріус не має можливості.

Не зважаючи на те, що позивач не має можливості надати свідоцтво про шлюб померлої, яке свідчить про зміну прізвища сестри, ним на підтвердження родинного зв’язку надано ряд документів. Так, свідоцтвами про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) підтверджується спільне прізвище та по-батькові позивача та його сестри, у них однакові батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 Акуліна Ничипорівна.

В паспорті ОСОБА_7 (а.с. 5) зазначені ті ж самі відомості про місце і час народження, що містяться у її свідоцтві про народження: дата народження - 03.03. 1940р., місце народження - с. Потоки Київської області, ім’я та по-батькові - ОСОБА_8.

У довідках від 17.01.1992р. та від 19.06.1998р. квартального комітету Жовтневого району м. Дніпропетровська, виданих на ім’я ОСОБА_3, вказано, що вона дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір’ю ОСОБА_6 Акуліною Ничипорівною (а.с. 6).

У трудовій книжці на ім’я ОСОБА_9 зроблена відмітка про зміну прізвища з “Дікуша” на “Тянькіна” (а.с. 7 – 9).

Крім того, позивачем надані інші документи, які містять прізвище його сестри і як “Дікуша” і як “Тянкіна”, зокрема, свідоцтво про закінчення навчального закладу ТУ № 2 м. Сімферополя (а.с. 74), архівну довідку Міністерства оборони від 22.01.1996р. та довідку з УПСЗН Жовтневого району за липень 2001р. (а.с. 75), анкету-запит до Центрального архіву ЗС Російської федерації СНД від 16.11.1995р. (а.с. 76), архівні довідки Центрального архіву ЗС Російської федерації СНД від 27.08.2005р. (а.с. 77), а також надав фото із зображенням сестри ОСОБА_3 На обороті мається дарувальний підпис “Для брата ОСОБА_1” (а.с. 59, 60).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” № 5 від 31.03.1995р. відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши надані документи, суд доходить висновку, що позивач повністю довів ними факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 31.01.2012р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сестрою та братом.

Встановлення даного факту родинних відносин породжує для позивача юридичні наслідки у вигляді права на спадкування.

Як встановлено судом, після смерті рідної сестри позивача - ОСОБА_10 відкрилась спадщина у вигляді 6/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Міськдачі, буд. № 11.

Свідоцтвом про право власності від 27.03.1979р., виданого Жовтневим районним відділом комунального господарства на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів №1160 від 27.10.1978р., зареєстрованого КП "ДМБТІ" ДОР та записаного в реєстрову книгу № 357 за реєстровим №91, підтверджується право власності підтверджується право власності ОСОБА_3 на 6/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Міськдачі, буд. № 11 (а.с. 47, 65 – 71).

Станом на 07.05.2008р. КП “Дніпропетровське МБТІ” виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, де власником зазначена ОСОБА_3 (а.с. 33 – 44). Згідно відповіді КП “ДМБТІ" від 28.10.2014р. (а.с. 46) станом на 31.12.2012р. в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Міськдачі, буд. 11 на 6/50 частини за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 27.03.1979р., виданого Жовтневим районним відділом комунального господарства, згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів № 1160 від 27.10.1978р., зареєстрованого в БТІ та записаного в реєстрову книгу № 357 за реєстровим № 91.

Право власності на землю під домоволодінням посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку від 29.05.2003р. на ім’я ОСОБА_3 (а.с. 32).

В домовій книзі є відмітка про те що власник квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 61 – 64).

Суд зазначає, що згідно ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. “Про судову практику у справах про спадкування” роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Єдиним спадкоємцем другої черги за законом є брат померлої ОСОБА_3 – ОСОБА_1 Згідно даних спадкової справи, інші спадкоємці (у т.ч. першої черги) із відповідними заявами про набуття права на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с. 26 - 30). Отже, позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Встановивши, що державний нотаріус Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори відмовив позивачу в оформленні права на спадщину з наведених у постанові підстав, суд доходить висновку, що право ОСОБА_1 щодо спірного спадкового майна - 6/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Міськдачі, буд. № 11, спадщина на яке відкрилась в силу зазначених обставин, підлягає захисту у визначений ним спосіб у порядку, передбаченому ст. 16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа – Перша Дніпропетровська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 31.01.2012р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сестрою та братом, визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно – 6/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Міськдачі, буд. № 11 - задовольнити.   

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 31.01.2012р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сестрою та братом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно – 6/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Міськдачі, буд. № 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Наумова