Справа № 192/491/15-ц

Провадження № 2/192/268/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Щербини Н.О.,

при секретарі Первішко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вони є батьками неповнолітніх: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З квітня 2013 року сторони припинили спільне проживання, діти залишилися проживати з позивачем та знаходяться на її утриманні, а домовленості щодо участі відповідача в утриманні дітей між ними не досягнуто.

Позивач зазначає, що оскільки права та обов'язки батьків по утриманню неповнолітніх дітей є рівними за законом, а відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, то просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 516 гривень щомісячно на кожну дитину, що відповідатиме 1/2 частині встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який з 01 січня 2015 року становить 1 032 гривні.

Позивач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 30 квітня 2015 року не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.22), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач, який відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки його матері (а.с.21) у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, як не надав і заперечень проти позову.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.4,5).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 15 листопада 2014 року зареєструвала шлюб, який зареєстровано виконкомом Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №07, внаслідок чого змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Таким чином позивач та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які згідно довідки Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року №278 (а.с.7) проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, хоча зобов'язаний це робити, при цьому будь-якої домовленості щодо утримання спільних дітей між сторонами не досягнуто.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в примусовому порядку відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи та має мінливий, нерегулярний дохід, а доказів про отримання ним заробітку та підстав для визначення аліментів у частці від його заробітку (доходу) суду не надано, як не надано і доказів про його участь в утриманні дітей.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який в даний час за станом здоров'я є працездатним, але не має постійного місця роботи і прибутків від офіційної трудової діяльності, стан здоров'я як неповнолітніх дітей, так і платника аліментів та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 516 гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, що за розміром відповідатиме участі відповідача у матеріальному забезпеченні дитини на рівні 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік", який становить 1032 гривні, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дітей, так і відносно відповідача, витрат позивачки на утримання сина та доньки сторонами суду не надано, а наявності інших утриманців у відповідача судом не встановлено.

Крім цього, у зв'язку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 516 (п'ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 квітня 2015 року до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: суддя Н.О. Щербина