КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6692/08 Головуючий у 1 інстанції Копитова О.С.
Суддя-доповідач Мамчур Я.С.
У Х В А Л А
19 лютого 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамчура Я.С.
суддів: Літвіної Н.М., Попович О.В.,
при секретарі: Медовниці Ю.О.
за власною ініціативою розглядає питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2009 року у справі за апеляційною скаргою позивача -Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 27 вересня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» , СПД -ОСОБА_1 про визнання недійсним договору , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарського суду м. Києва від 27 вересня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову про визнання спірної угоди недійсною на підставі ст. 207 ГК України з тих підстав, що ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» займалося підприємницькою діяльністю з порушенням чинного законодавства. На думку апелянта про наявність у ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» умислу на укладення угоди з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства свідчить рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2005р. про визнання недійсними його установчих документів та анулювання свідоцтва платника ПДВ.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2009 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва - залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 27 вересня 2007 року - без змін.
Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції. У вищенаведеній ухвалі помилково вказано суд першої інстанції, який виносив постанову. За таких обставин, змінити Оболонський районний суд м. Києва на Господарський суд м. Києва, а тому описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду необхідно виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАСУ, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2009 року, а саме Оболонський районний суд м. Києва змінити на Господарський суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6692/08 Головуючий у 1 інстанції Копитова О.С.
Суддя-доповідач Мамчур Я.С.
У Х В А Л А
19 лютого 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамчура Я.С.
суддів: Літвіної Н.М., Попович О.В.,
при секретарі: Медовниці Ю.О.
за власною ініціативою розглядає питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2009 року у справі за апеляційною скаргою позивача -Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 27 вересня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» , СПД -ОСОБА_1 про визнання недійсним договору , -
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАСУ, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2009 року, а саме Оболонський районний суд м. Києва змінити на Господарський суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя:
Судді: