Справа № 2-4667/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кобеляцької-Шаховап 1.О.

за участю секретаря: Степанової О.Ю.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті бабусі.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини. 25.10.1993 року його бабуся ОСОБА_3 приватизувала 2-кімнатну квартиру, розташовану за адресою: М. Нікополь, АДРЕСА_1. 26.09.2002 року бабуся померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаною квартири. Сдиним спадкоємцем після смерті бабусі була його з відповідачем мати. До нотаріальної контори вона не зверталась, однак з 1997 року була зареєстрована та проживала за місцем відкриття спадщини та фактично прийняла спадок. Дівоче прізвище матері - ОСОБА_4 було змінене на ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з їх батьком. В 1992 році цей шлюб було розірвано. 09.03.2006 року мати померла. Сдиними спадкоємцями після її смерті залишились вони з братом. ОСОБА_6 до нотаріуса за прийняттям спадщини вони не звернулись. Як на момент смерті, так і зараз він проживає у вищевказаній квартирі, користується нею, утримує в належному стані, оплачує комунальні послуги тощо. Тобто, спадок він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Брат ніяких претензій до нього стосовно квартири не має. Зараз постало питання узаконення спадку, в зв»язку з чим звернувся до суду. Просить суд визнати за ним право власності на спадкову квартиру, яка лишилась після смерті його бабусі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву і просив її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти визнання права власності на спадок за його братом - позивачем по справі - не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 26.09.2002 року померла ОСОБА_3 - бабуся позивача та відповідача (а.с. 15). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 (а.с. 3, 9, 16). Сдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_5 (а.с. 12, 14), в дівочості - ОСОБА_4Г.(а.с. 13). До нотаріальної контори вона не зверталась, однак з 1997 року була зареєстрована та проживала за місцем відкриття спадщини та фактично прийняла спадок. 09.03.2006 року ОСОБА_5 померла (а.с. 11). Єдиними спадкоємцями після її смерті залишились позивач з відповідачем ОСОБА_6 до нотаріуса за прийняттям спадщини вони не звернулись. Як на момент смерті, так і зараз позивач проживає у вищевказаній квартирі, користується нею, утримує в належному стані, оплачує комунальні послуги тощо (а.с. 17). Тобто, спадок позивач прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1216-1218, 1220-122, 1228, 1264-1266, 1268, 1270 ЦК України, ст. 3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 26.09.2002 року. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.