Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/230/15-п

Провадження № 3/506/206/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 2 групи, мешкаючого за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, с. Маяки, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

· за ст.173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21.03.2015 року о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в с. Маяки Красноокнянського району Одеської області, проходячи близь будинку, в якому мешкає громадянка ОСОБА_2, кинув у вікно камінь, внаслідок чого розбив скло, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом співробітниками РВ стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії 0069557 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді не визнав себе винним та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_2 у нього неприязні стосунки близько року і він вважає, що вона його обмовляє, оскільки ніякого скла він не розбивав. ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 21.03.2015 року близько 21.45 год. проходив біля будинку ОСОБА_2 Він також пояснив, що в цей час по вулиці він йшов один і більше нікого не бачив.

В ході розгляду справи встановлені наступні обставини.

Як пояснила допитана в суді в якості свідка потерпіла ОСОБА_2, 21.03.2015 року близько 21.45 год. вона перебула у себе в дома і раптом почула дзвін розбитого скла, після цього її чоловік ОСОБА_3 вибіг на вулицю і привів ОСОБА_1 ОСОБА_2 також зазначила, що діями ОСОБА_1 їй завдана майнова шкода у розмірі 320 грн. Потерпіла також пояснила, що дійсно з ОСОБА_1 у неї близько півроку неприязні стосунки, оскільки ОСОБА_1 отруїв її домашню худобу та птицю і сам зізнався їй у цьому факті, а також погрожував, що і надалі буде завдавати шкоду.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3, який перебуває з потерпілою ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, пояснив, що приблизно з серпня-вересня 2014 року з ОСОБА_1 склалися неприязні стосунки, оскільки він був запрошений в якості свідка на затримання ОСОБА_1, який намагався здійснити незаконну порубку лісу. ОСОБА_3 також підтвердив, що 21.03.2015 року близько 21.45 год. він почувши дзвін розбитого скла, вибіг на вулицю і побачив, що хтось тікає і тільки коли наздогнав цю особу, дізнався, що це ОСОБА_1

Окрім того, допитаний в суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що 21.03.2015 року близько 21 год. 45 хв. він разом з товаришем ОСОБА_5 каталися на мопеді по вулиці в с. Маяки Красноокнянського району Одеської області і бачили, як ОСОБА_1, вважаючи, на його (свідка) думку, що його ніхто не бачив, взяв камінь і кинув у вікно будинку, де мешкає ОСОБА_2, внаслідок чого розбилося скло, а потів почав тікати, але був затриманий гр-ном ОСОБА_3 Свідок також пояснив, що з ОСОБА_1 у нього нормальні відносини і ніяких конфліктів ніколи не було.

Аналогічні пояснення в суді надав свідок ОСОБА_5

Також за клопотаннями ОСОБА_1 в суді були допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він живе по сусідству з потерпілою і приблизно 22.03.2015 року ввечері почув гуркіт та крики і вийшовши на вулицю побачив як ОСОБА_3 затримав ОСОБА_1 Свідок також пояснив, що більше нікого на вулиці не бачив.

Свідок ОСОБА_8 також зазначила, що приблизно 22.03.2015 року ввечері вона йшла по вулиці, де живе ОСОБА_2 і десь за 70 метрів від будинку почула крики, а коли вже підійшла ближче побачила, що ОСОБА_3 тримав ОСОБА_1

Крім пояснень свідків допитаних в суді, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 0069557 за ст. 173 КУпАП від 21.03.2015 року, протоколом огляду місця вчинення адміністративного правопорушення та фото таблицею до протоколу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, потрепілої та свідків, можливо дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, діями ОСОБА_1 було заподіяно майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2 у розмірі 320 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 9), яка підлягає стягненню з правопорушника.

Відповідно санкції ст. 173 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є інвалідом 2 групи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст. 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 40, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП 2023008612/, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП 2023008612/ на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 320 (триста двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП 2023008612/ судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.  

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9.