Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/268/15-п
Провадження № 3/506/172/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Краснокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ТОВ «Маяк», громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично мешкає за адресою: с. Маяки, Красноокнянського району, Одеської області, притягувався до адміністративної відповільності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП Красноокнянським районним судом Одеської області 10.12.2014 року,
· за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
04.04.2015 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, с. Маяки, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим повторно вчинив насильство в сім’ї.
За цим фактом співробітниками РВ стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії 0069577 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді визнав себе винним та підтвердив обставини правопорушення. Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 0069577 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП від 08.04.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2).
Відповідно санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, можливо призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно до ст. 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п’яти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП 3029520897/ судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3.