Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/312/15-ц

Провадження № 2-з/506/2/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30.04.2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подачі позову,

Встановив:

30.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подачі позову шляхом витребування договору міни житла, укладеного у 2015 році між ними та ОСОБА_4 у приватного нотаріуса ОСОБА_5.

В порушення ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як вбачається з глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012, № 296/5, кожній нотаріальній дії присвоюється окремий реєстровий номер. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, позначається на документах, що видаються нотаріусом, чи в посвідчувальних написах. Нотаріальна дія вважається вчиненою з моменту внесення про це запису до реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій є доказом вчинення нотаріальної дії.

Крім того, відповідно до п. 14.1. Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року за № 3253/5, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв'язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.Приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

ОСОБА_1 того, заявниками не надано доказів, що підтверджують факт відмови нотаріуса видати спірний договір.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подачі позову - залишити без руху.

Сповістити заявників про необхідність усунути вказані недоліки в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.