ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

 

29 січня  2009 року                                                                   м. Львів

 

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Ніколіна В.В.,

суддів: Онишкевича Т.В.,Ліщинського А.М.

при секретарі судового засідання Ткач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2008 року у справі № 2а-26/08

за позовом митного брокера МПП «Ніко» ОСОБА_1

до Виноградівської митниці 

про визнання незаконним та скасування наказу начальника Виноградівської митниці,-

 

В С Т А Н О В И Л А :

 

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2008 року позовну заяву митного брокера МПП «Ніко» ОСОБА_1 до Виноградівської митниці  про визнання незаконним та скасування наказу начальника Виноградівської митниці - повернуто за не підсудністю.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку оскаржено позивачем ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі просить ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2008 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду,  покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та неврахування істотних обставин справи.

Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що висновок суду першої інстанції суперечить п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, оскільки відповідно до вказаної норми підсудність справ адміністративного судочинства підвідомчих господарським судам визначається Господарським процесуальним кодексом. Апелянт покликається на ст. 1 ГПК України, що право на звернення до Господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що до жодної з наведеного вище переліку осіб він не відноситься, оскільки не є юридичною особою та не здійснює підприємницької діяльності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішуються у першій та апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Цей пункт встановлює тимчасовий порядок визначення підсудності справ, підсудних окружному адміністративному суду і апеляційному суду, до початку діяльності цих судів. Крім того, цей пункт потрібно застосовувати з врахуванням п. 6 Прикінцевих та перехідних положень, тобто ті справи що згідно з цим Кодексом є адміністративними, але раніше розглядалися господарськими судами, продовжують розглядатись відповідними господарськими судами.

Суд дійшов до помилкового висновку, оскільки позивач не належить відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у

 

тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку

 

діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку

 

набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  -

 

підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до

 

господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю

 

господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних

 

прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття

 

передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання

 

правопорушенням. Враховуючи вище наведене позивач ОСОБА_1 не відноситься до вищезазначених осіб. Тому колегія суду вважає помилковим застосування судом першої інстанції п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання про підставність вимог позивача. 

Керуючись  ст.ст. 195, 196, 199, 205, 207 КАС України колегія суддів,

 

ПО С Т А Н О В И Л А :

 

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської від 27.02.2008 року скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.  

 

 

                   Головуючий                                                   В.В.Ніколін

 

 

                   Судді                                                                Т.В. Онишкевич

 

 

   А.М. Ліщинський

 

.