Судове рішення #4205761

                     


     

                                                                                  Справа № 2 – 239                                                                                                                                               2009 рік

                               Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И


10 лютого 2009 року                              Тульчинський районний суд

             Вінницької області


В складі головуючої    судді                                               Робак С.О.

при секретарі                                                                       Підлубній Г.О.


Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :


        Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла  її мати – ОСОБА_2 .

        Після її смерті залишилось спадкове майно за заповітом, що складається з

        -1/4 частини житлового будинку № 128 загальною площею –74,7 кв.м. , житловою –  51,1 кв. м. з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого в с. АДРЕСА_1 ,

        - грошових коштів з усіма нарахуваннями та компенсаціями, які зберігаються в Тульчинській філії №203 на рахунку НОМЕР_1 ,

       -  сертифікату серії НОМЕР_2  на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,23 в умовних кадастрових гектарах, виданого 1.07.1997 року члену КСП «Україна»  ,

       -  майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Україна» , що становить 0,11 % від пайового фонду підприємства в розмірі 2116 грн.

        Спадкоємицею на  майно за заповітом померлої являється позивачка.

         З метою оформлення права власності на спадкове  майно, ОСОБА_1  звернулася до нотаріальної контори, однак оформити право власності не змогла, так-як вказана частина будинку відносилась до категорії колгоспних дворів. Після їх ліквідації її мати право власності на частину будинку в органах МБТІ  не зареєструвала.

         По цій причині, позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, в якому визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері.

         В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягла.

         Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

         Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд встановив:

         Згідно копії свідоцтва про смерть -   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, померла   ОСОБА_2 .

        Після  її смерті - залишилось спадкове майно, яке згідно копії заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, вона заповіла дочці – ОСОБА_1 .      

          Як свідчить довідка, видана виконкомом Кинашівської сільської ради - 24.11.2008 року

№ 2325, після смерті ОСОБА_2 ., залишилось спадкове майно, а саме:    

       -  сертифікату серії НОМЕР_2  на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,23 в умовних кадастрових гектарах, виданого 1.07.1997 року члену КСП «Україна»  ,

       -  майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Україна» , що становить 0,11 % від пайового фонду підприємства в розмірі 2116 грн.

          Спадкоємцями на майно після померлої залишились позивачка та ОСОБА_3 , який згідно заяви від 3.11.2008 року, від своєї частки в спадковому майні відмовився.

          За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право

    прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з  часу відкриття спадщини.

          На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах,  що не заборонені законом, зокрема за рішенням суду.

            Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392, ЦК

    України.

            Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачкою, підлягає  зарахуванню в прибуток держави.

             Керуючись  ст. 328, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213

    ЦПК України, суд –  


В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.    

                                                                 

           Визнати за   ОСОБА_1  право власності на спадкове майно за заповітом,  спадкоємицею якого вона стала  після  смерті  матері ОСОБА_2 , померлої 19 червня 2002 року, а саме на :

        -1/4 частини житлового будинку № 128 загальною площею –74,7 кв.м. , житловою –  51,1 кв. м. з верандою літ. «а», з вхідним майданчиком, літ. «а1» з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в с. АДРЕСА_1 ,

        - грошові кошти з усіма нарахуваннями та компенсаціями, які зберігаються в Тульчинській філії №203 на рахунку НОМЕР_1 ,

       -  сертифікат серії НОМЕР_2  на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,23 в умовних кадастрових гектарах, виданого 1.07.1997 року члену КСП «Україна»  ,

       -  майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Україна» , що становить 0,11 % від пайового фонду підприємства в розмірі 2116 грн.


Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви до апеляційного суду Вінницької області.


.




                 Суддя Тульчинського

                       районного суду:                                                                С.О. Робак

  • Номер: 2-зз/785/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Робак С.О.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 6/565/9/20
  • Опис: заява Кремінської Н.В. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Робак С.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 31.03.2020
  • Номер: 22-ц/4815/472/20
  • Опис: заява Кремінської Наталії Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Робак С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 6/939/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Робак С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2023
  • Дата етапу: 04.10.2023
  • Номер: 6/939/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Робак С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 6/939/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Робак С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 6/939/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Робак С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 6/939/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Робак С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2023
  • Дата етапу: 07.11.2023
  • Номер: 6/565/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Робак С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація