10-968/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2008 года                                                                                                  г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

пред-щего судьи Гриба Б.Н., судей Сахно П.Д., Бойченко Н.Е.,

с участием прокурора Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по апелляции помощника прокурора Приморского района г. Одессы Гончарова Р.В. на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 28 ноября 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Юрковка Звенигородского района Черкасской области, гр-на Украины, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На данное постановление, помощником прокурора Приморского района г. Одессы Гончаровым Р.В. в установленный законом срок принесена апелляция, в которой он просит постановление суда об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде подписки о невыезде отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что при избрании обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде суд не учёл, что он совершил тяжкое преступление, что может воспрепятствовать исполнению процессуальных действий, что по месту регистрации он не проживает, а в г. Одессе снимает квартиру без заключения договора на аренду жилья.

Проверив материалы суда об избрании ОСОБА_1 меры пресечения, доводы апелляции, представленные прокурором суду материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора полагавшего, постановление суда как незаконное отменить, пояснения следователя, о том, что обвиняемый для проведения следственных действий является, коллегия судей судебной палаты считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, поскольку суд при избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде подписки о невыезде руководствовался требованиями ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины и нарушений не допустил.

Дело № 10-968/08

Пред-щий 1-й инстанции Лабунский В.М..           Категория ч. 3 ст. 186 УК Украины

Докладчик Гриб Б.Н.

2

Доводы апелляции о нарушении судом норм процессуального законодательства являются надуманными и объективно ничем не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 165-2, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Приморского района г. Одессы Гончарова Р.В. оставить без удовлетворения, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 28 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.