Судове рішення #4206624

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

Справа  № 22-а-9489|08 р.                   Головуючий у першій інстанції: Гумен В.М.,

                                                                                                       Доповідач: Мамчур Я.С.

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

19 лютого 2009 року                                                                                м. Київ

                                                                                       

             Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:    

  

             головуючого судді:                                                     Мамчура Я.С.,

             суддів:                                                                          Бєлової Л.В., Горбань Т.І.,

             при секретарі:                                                              Медовниці Ю.О., 

 

 

             розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1на дії начальника управління забезпечення діяльності судової палати по кримінальних справах Верховного суду України ОСОБА_2, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2007 року в задоволенні позову Громова Ю.Л. - відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1, ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції було встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2006 року Громов Ю.Л. засуджений за ч. 1 ст. 376 КК України до 5 місяців арешту (а.с. 14-16).

Не погоджуючись з даним вироком суду, засуджений Громов Ю.Л. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу в якій порушував питання про перевірку зазначеного рішення в касаційному порядку.

Так, ст. 383 КПК передбачено - касаційні скарги і подання на судові рішення районних судів та на ухвали апеляційних судів, постановлені щодо цих вироків, можуть бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили.

Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, справа ніким не може бути витребувана із суду, який виконує судове рішення, за винятком суду касаційної інстанції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 388 КАС України касаційні скарги, подання на судові рішення, зазначені в частині другій статті 383 цього Кодексу, передаються судді касаційного суду, який протягом 15 діб з часу їх надходження вирішує питання про витребування справи. Справа не витребовується, якщо скарга, подання відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Суддя вправі відмовити у витребуванні справи і тоді, коли зі скарги, подання та наданих до них судових рішень і інших документів вбачається, що підстав для їх задоволення немає. Про прийняте рішення суддя виносить мотивовану постанову, копія якої надсилається прокуророві чи особі, яка подала скаргу. Постанова оскарженню не підлягає. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні подання чи скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вони надійшли в межах строку, визначеного статтею 386 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи.

   Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги позивача, які надійшли в межах шестимісячного строку, були розглянуті Верховним Судом України в порядку встановленому главою 31 КПК України.

Так, відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Положенням про управління забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, яка затверджена наказом Голови Верховного Суду України 14 квітня 2005р., № 229-к зазначено, що управління забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах (далі-управління) є структурним підрозділом апарату Верховного Суду України (далі-апарат).

Пунктом 5.6 розділу 5 даного Положення передбачено, що начальник управління підписує кореспонденцію не пов'язану з розглядом справи.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачка - начальник управління забезпечення діяльності судової палати по кримінальних справах Верховного суду України Войнаровська Г.А., діяла в межах та у спосіб наданих їй повноважень та правомірно надала відповідь Громову Ю.Л. в листі від 11.06.07р. за № 5-8130 сі 05.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

 

 

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд

 

У Х В А Л И В:

 

 

            Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1- залишити без задоволення.

           

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2007 року - залишити без змін.

 

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

 

 

            Головуючий суддя

 

            Судді:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

Справа  № 22-а-9489|08 р.                   Головуючий у першій інстанції: Гумен В.М.,

                                                                                                       Доповідач: Мамчур Я.С.

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

19 лютого 2009 року                                                                                м. Київ

                                                                                       

             Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:    

  

             головуючого судді:                                                     Мамчура Я.С.,

             суддів:                                                                          Бєлової Л.В., Горбань Т.І.,

             при секретарі:                                                              Медовниці Ю.О., 

 

 

             розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1на дії начальника управління забезпечення діяльності судової палати по кримінальних справах Верховного суду України ОСОБА_2, -

 

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд

 

У Х В А Л И В:

 

 

            Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1- залишити без задоволення.

           

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2007 року - залишити без змін.

 

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

 

 

            Головуючий суддя

 

            Судді:

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація