Дата документу 29.04.2015 Справа № 554/3216/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Чуванової А.М.,

при секретарі – Ігнатенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління державної міграційної служби в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління державної міграційної служби в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку було задоволено. Усунено ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною їй на праві особистої приватної власності квартири АДРЕСА_1 шляхом примусового зняття з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час позивачка по справі звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, де зазначає, що при винесенні рішення не було вирішено питання щодо позовної вимоги з приводу визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою № 17 в будинку № 24/42 по вул. Фрунзе в м. Полтаві.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явилися, від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління державної міграційної служби в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку слід постановити додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління державної міграційної служби в Полтавській області, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою № 17 в будинку № 24/42 по вул. Фрунзе в м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4