Справа №2-134

2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2009 року           Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі                   Пилипенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Алчевську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2660грн. 24коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є абонентом організації позивача, та згідно з договором №2189189/1.10493806 від 15.04.2005 року, повинен своєчасно вносити оплату за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідач не виконав договірні обов'язки, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 2660грн.24коп., а також сплачені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. і на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30грн..

26.01.2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник організації позивача підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином через телеграму /а.с.20, 23/. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Існування договірних обов'язків між сторонами підтверджується договором №2189189/1.10493806 від 15.04.2005 року /далі Договір//а.с.5-6/.

Згідно з п.п.2.4, 3.2 Договору, який було укладено між підприємством позивача та відповідачем /а.с.5-6/, ст.ст.901, 903 ЦК України, - підприємство позивача повинно було надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач повинен був своєчасно вносити оплату за користування цими послугами.

Підприємство позивача виконувало свої обов'язки, надавало відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, однак відповідач своєчасно не сплатив вартість користування цими послугами у повному обсязі, у зв'язку з цим станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 2660грн.24коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента /а.с.9-11/.

Згідно квитанції №65, 291 /а.с. 1-2/, позивач при зверненні до суду поніс судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.901, 903 ЦК України, договором №2189189/1.10493806 від 15.04.2005 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" /р/р №26008526 в АППБ „Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937/ заборгованість у розмірі 2660грн.24коп., та судові витрати у загальній сумі 81грн., а всього - 2741грн.24коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подане впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В цьому випадку термін, впродовж якого розглядалася заява, не включається в строк на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевській міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.