П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. року Справа № 414/471/15-п

Провадження № 3/414/77/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, яка народився 06.12.1983 року, ідн. код невідомий, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає Луганська область, Кремінський район, с. Невське, вул. Леніна, 67, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, ст.122-2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

7 березня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем ГАЗ державний № М6250ОА. Відповідно до протоколу медичного огляду ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння. Додатково до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КпАП України, згідно якого правопорушник не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав та вказав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд, вислухавши пояснення порушника; вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника. На підставі ст. 36 КпАП України суд вважає за потрібне накласти адміністративне стягнення за два адміністративних правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює та щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд - ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених  ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України та   застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 нмдг, а саме 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36, 54 грн. на реквізити  код ЄДРПО   суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів  (ККД) 22030001  отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309  МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова  може  бути  оскаржена до апеляційного суду Луганської області  через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                   Г.А. Харченко