Справа № 2-257\2009 р.
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року Алчевський міський суд, Луганської області
В складі: головуючого - судді Павлової З.М.
при секретарі - Шапор С.П.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин; визнання спадкоємцем за законом за правом представлення;
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її двоюрідний брат по лінії її матери ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої входить 1-кімнатна АДРЕСА_1. Указана квартира належала покійному брату на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Товарною біржею «Українська біржа Десятинна», реєстраційний № 3491 - 1833. Покійний ОСОБА_3. був одиноким, сім'ї та дітей не мав, протягом останніх п'яти років життя тяжко хворів, а тому вона за ним наглядала, а після його смерті звернулась з заявою про прийняття спадщини в Другу Київську державну нотаріальну контору. Але державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що у неї та покійного брата не збереглась частина документів, які б достеменно підтверджували їх родинні відносини.
В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду та просила: встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. був її двоюрідним братом по лінії матери та визнати її спадкоємцем за законом по праву представлення після смерті брата в частці її матери ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка була рідною тіткою ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5., діючий на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6. по реєстру № 1952 від 11.12.2008 року, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, залишив заяву, в якій позов визнав, просив слухати справу у його відсутності. Підтвердив, що позивачка ОСОБА_1, покійний ОСОБА_3. та він є між собою двоюрідними братами та сестрою по лінії їх покійних матерів. Не заперечував, щоб позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтво на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3. ( а. с. 39).
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 1266 ч. 4 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року передбачає, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку, яка належала б з законом їхнім матері, батькові ( тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Ксерокопії свідоцтв про народження та шлюб свідчать про те, що матір'ю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була ОСОБА_7, яка до шлюбу носила прізвище « ОСОБА_8», а її матір'ю була ОСОБА_9
Георгіївна ( а.с.10-12). Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 «ОСОБА_10», а її матір'ю була ОСОБА_4 , матір'ю якої також була ОСОБА_9 (а.с.13-16). Тобто ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були рідними сестрами по лінії матери.
Ксерокопії свідоцтв про смерть свідчать, що ОСОБА_7 померла у м. Києві 14.03.1996 року; ОСОБА_4 померла у м Києві ІНФОРМАЦІЯ_3 року; ОСОБА_3 помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а. с. 17-19).
Додані до матеріалів справи копії квитанцій на поховання ОСОБА_3. свідчать, що всі витрати взяла на себе позивачка ОСОБА_1 ( а. с. 20 - 21).
Долучені до справи сімейні фотографії, які були оглянуті судом під час слухання справи, свідчать про те, що позивачка ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_3. підтримували між собою тісні родинні стосунки.
Ксерокопія договору купівлі-продажу та довідка про реєстрацію свідчать про те, що покійному ОСОБА_3. на праві власності належала АДРЕСА_1 ( а. с. 22, 25).
Ксерокопія спадкової справи № 745\08, надана на прохання суду Другою Київською державною нотаріальною конторою, свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. ( а. с. 31 - 38).
Оскільки частина документів, які б підтверджували факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3. не збереглись, а встановлення цього факту їй необхідно для отримання спадщини, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1262, 1266, 1268, 1269 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві ОСОБА_3 був рідним племінником по лінії матери ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та двоюрідним братом ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за правом представлення в частці її матери ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка була рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.