328/1513/15-ц

06.05.2015

2/328/628/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області: Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05 травня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, визначеним ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України  позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач в позовній заяві просить стягнути 797,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.01.2015 року складає 12880 грн. 84 коп., яка вираховується шляхом віднімання від загальної суми заборгованості в розмірі 7955,01 доларів США коштів в розмірі 7224,90 доларів США, яка стягнута за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2013 року по справі № 202/33002/13-ц. До отриманої суми необхідно додати 30,96 доларів США – штраф (фіксована частина) та 36,5 доларів США – штраф.

Як вбачається з доданого до позовної заяви рішення Індустріального суду м. Дніпропетровська від 11.11.2013 року по справі № 202/33002/13-ц з відповідача стягнуто заборгованість станом на 30.06.2013 року на загальну суму 7224,90 доларів США, в яку включено заборгованість по всіх вимогах по кредиту, в тому числі, по тілу кредиту.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Отже, для вимоги про стягнення з боржника сум, передбачених ст. 625 ЦК України, в разі наявності рішення суду про стягнення заборгованості можливе у випадку, коли таке рішення не виконано.

Водночас, позивачем жодних доказів того, що рішення Індустріального суду м. Дніпропетровська від 11.11.2013 року по справі № 202/33002/13-ц не виконано до позовної заяви не надано.

Крім цього, право вимоги в позивача виникає з 30.06.2013 року, однак, до позовної заяви додано розрахунок заборгованості виконаний з 14.12.2007 року по 31.01.2015 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, обґрунтувавши свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк 4 (чотири) дні з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків шляхом обґрунтування своїх вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя