Судове рішення #4209319

Справа № 2-381/09

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

         24 лютого 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

 

в с т а н о в и в :

 

 

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 16672,09 грн. до відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., посилається на те, що 15.09.2005 р. між АППБ «Аваль» та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір, за яким відповідачОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців під 13 % річних та зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з 15.09.2005 р. по 15.09.2008 р.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. прийнято фінансову поруку, згідно договорів поруки від 15.09.2005 р.

З 27.09.2006 р. позивач являється правонаступником АППБ «Аваль».

На день звернення до суду відповідачами не виконано зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, а тому відповідно до умов укладених кредитного договору та договорів поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання кредитних зобов'язань (п.9.1 кредитного договору, п.п. 1, 2.1, 3.1 договорів поруки).

Позивач звертався із заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржників кредитної заборгованості, проте ухвалою суду судовий наказ скасовано за заявою ОСОБА_3.

Просять стягнути солідарно з відповідачів 16672,09 грн. заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати в розмірі 196,72 грн.

Позивач збільшив свої позовні вимоги, посилається на те, що станом на 18 грудня 2008 р. відповідачі не виконали свого зобов'язання по поверненню боргу, а тому зросла заборгованість по відсотках, яка становить 303,43 долара США, а також пеня за несплату відсотків, яка становить 879, 74 долара США, загальна сума боргу в гривнях становить 23322 грн. 04 коп.

Крім того позивачем сплачено державне мито в сумі 233,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник ВАТ «Раййфайзен Банк Аваль»ОСОБА_4 позов підтримав, посилається на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, щоОСОБА_1 не виконав свого зобов'язання про повернення боргу, а тому просить стягнути з нього та поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3. солідарно суму боргу, відсотки за користування  та пеню за несплату відсотків в сумі 2965,37  доларів США, що по курсу Національного банку становить 23322 грн. 04 коп., а також судові витрати.

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив суду, що договір позики укладався коли курс долара був менший, а тому сума боргу, нарахована позивачем є завеликою.

Відповідач ОСОБА_3. позовні вимоги визнав, пояснив, щоОСОБА_1 ввів його в оману, а тому він поручився за нього.

З оглянутого кредитного договору від 15.09.2005 р. та договорів поруки від 15.09.2005 р. вбачається, що між АППБ «Аваль» та відповідачемОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідачОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців під 13 % річних та зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з 15.09.2005 р. по 15.09.2008 р. В забезпечення виконання даного кредитного договору від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. прийнято поруку. На виконання кредитного договору відповідачОСОБА_1 отримав 3000 доларів США, згідно меморіального валютного ордеру від 16.09.2005 р.

З оглянутих листів-нагадувань вбачається, що 11.04.2008 р. відповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3. письмово попереджались про наявність перед позивачем заборгованості по кредитному договору та про необхідність належного виконання взятих зобов'язань.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості становить 2882,30 доларів США, тобто 16672,09 грн. (за курсом НБУ станом на 17.11.2008 р. 1 долар США - 5,7843 грн.), а саме - 1782,21 доларів США заборгованості по кредиту, 284,43 доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 815,66 доларів США пені.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 18 грудня 2008 р. становить 2965, 37 долара США, що за курсом НБУ станом на 18 грудня 2008 р. становить 23322 гривні 04 коп.

 Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачемОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідачОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 3000 доларів США та зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання даного кредитного договору від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. прийнято поруку, згідно договорів поруки від 15.09.2005 р., а тому вони взяли на себе солідарне зобов'язання з основним боржником за повернення кредиту, сплату відсотків та відшкодування збитків.

Оскільки відповідачОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, то, відповідно до п. 9.1 кредитного договору та п.п. 3.1, 3.2 договорів поруки, з відповідачів слід стягнути солідарно 23322 гривні 04 коп. заборгованості по кредиту, ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст.ст. 526,527,543,553,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача судові витрати в сумі 233 грн. 22 коп.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, ст.ст. 526,527,543,553,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України суд , 

 

 

в и р і ш и в :

 

 

Позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на кор/р 32004100701 в ОПЕРУ НБУ м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, заборгованість по кредитному договору в розмірі 23322 (двадцять три тисячі триста двадцять дві) гривні 04 коп. боргу та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 233 (двіста тридцять три) гривні 22 коп., та 30 грн. вират наінформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  23585 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесять п'ять) гривень 26 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження до суду, що постановив його, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, а відповідачамОСОБА_1 в ті ж строки з дня отримання копії рішення.

 

Суддя                                                                                                  

  • Номер: 6/467/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-381/09
  • Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/552/68/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-381/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 6/552/200/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-381/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
  • Номер: 6/552/200/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-381/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 18.06.2024
  • Номер: 6/552/200/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-381/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 25.07.2024
  • Номер: 6/552/200/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-381/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2024
  • Дата етапу: 25.07.2024
  • Номер: 6/552/17/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-381/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 22.01.2025
  • Номер: 6/552/17/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-381/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 24.01.2025
  • Номер: 6/552/17/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-381/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 28.02.2025
  • Номер: 6/552/17/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-381/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 28.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація