Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2015 р.                                                       Справа №805/1048/15-а           

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області

до відповідача: Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Донецькій області

про: визнання протиправною бездіяльність Першотравневого районного відділу ГУ МВС України в Донецькій області щодо невиконання постанови відділу Державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ в Донецькій області від 14.02.2015 року № 41242670 про привід боржника, зобов’язання Першотравневого районного відділу ГУ МВС України в Донецькій області виконати постанову відділу Державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ в Донецькій області від 14.02.2015 року № 41242670 про привід боржника або надати рапорт про причини неможливості здійснення приводу

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, звернувся  Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Першотравневого районного відділу ГУ МВС України в Донецькій області щодо невиконання постанови відділу Державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ в Донецькій області від 14.02.2015 року № 41242670 про привід боржника, зобов’язання Першотравневого районного відділу ГУ МВС України в Донецькій області виконати постанову відділу Державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ в Донецькій області від 14.02.2015 року № 41242670 про привід боржника або надати рапорт про причини неможливості здійснення приводу.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк до 15 квітня 2014 року на усунення недоліків шляхом документів про сплату судового збору встановленого зразка.

16.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

В зв’язку з тим, що у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позивач не усунув недоліки визначені ухвалою від 26 березня 2015 року, а саме не надав доказів сплати судового збору встановленого зразка, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд    

                                                            УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області до Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Першотравневого районного відділу ГУ МВС України в Донецькій області щодо невиконання постанови відділу Державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ в Донецькій області від 14.02.2015 року № 41242670 про привід боржника, зобов’язання Першотравневого районного відділу ГУ МВС України в Донецькій області виконати постанову відділу Державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ в Донецькій області від 14.02.2015 року № 41242670 про привід боржника або надати рапорт про причини неможливості здійснення приводу., яку було залишено без руху.

2.          Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.          Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

4.          Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5.          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                         Олішевська B.В.