Справа №2-1002/09

РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2009 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Славинська К.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Сторони перебувають у шлюбі з 23 квітня 1983 року, шлюб зареєстрований Суворовським відділом РАГС м. Одеси, актовий запис №310.

Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що за термін спільного життя між ними постійно виникали сварки та суперечки по різним причинам, неповага, недовіра, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття кохання, що і привело до розпаду сім"ї.

З травня 2008 року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб став носити формальний характер. Позивач стверджує, що примирення між подружжям неможливе, тому просить шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 з'явилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву посвідчену начальником дільниці №6 КП «ЖСК»Північний» в якій дає згоду на розірвання шлюбу своєму чоловіку, ОСОБА_2.

У відповідності до частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення.

Майнового спору між подружжям немає.

Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.04.1983 року Суворовським відділом РАГС м.Одеси, актовий запис №310- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 17 гривень, Оргєєву Світлану Вікторівну від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.