Справа №3-202/08 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої в ПП «МТІ» юристом, проживаючої за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1

-Зач.Зст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008 року працівниками ВДАІ м. Житомир було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме як вона 05.12.2008 року приблизно о 13 год. 02 хв. керуючи автомобілем Шевроле державний номер НОМЕР_1 на автошляху Київ-Чоп при обмеженні руху 50 км/год. Рухалась зі швидкістю 130 км/год, чим перевищила встановлену швидкість руху на 80 км/год , чим порушила п.12.9 ПДР.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за ч.3 ст122 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснивши, що 05.12.2008 року вона рухалась по автошляху Київ-Чоп, де відбувались ремонтні роботи і всюди стояли знаки обмеження скорості 40, 50, 60 км/год. Внаслідок ремонту рух по дорозі відбувався по одній смузі в кожен бік на відстані 50-100 метрів одна від одної машин, тому швидкість була обмежена об'єктивними факторами і перевищення швидкості на 80 км/год з її боку не було.

Крім зазначеного в салоні разом із ОСОБА_1 знаходилась її 10-річна дитина, а сама вона була на 13-тому тижні вагітності, що підтверджується довідкою відділення репродуктивного здоров'я поліклініки №2 Шевченківського району м. Києва, тому безпека руху була для неї дуже важлива. Під час зупинки інспектором ДАІ ОСОБА_1 висловила незгоду щодо порушення ПДР саме її автомобілем і попросила надати відповідні докази, на що отримала відповідь, що радар не фіксує номера машини, про що зазначила в протоколі про адміністративне порушення.

Судом взято до уваги пояснення учасника ДТП, довідку відділення репродуктивного здоров'я поліклініки №2 Шевченківського району м. Києва, характеристику ОСОБА_1, а також протокол про адміністративне правопорушення з відміткою про відсутність доказів перевищення швидкості з боку ОСОБА_1

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1.    складу    адміністративного    правопорушення,    передбаченого    ч.3 ст.122КУпАП, а тому закриває провадження по справі відповідно до п.1 ст.122КУпАП. Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити  за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.