УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія Суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ладики Я.І.,
суддів: Флісака Р.Й., Томенчука Б.М. ,
з участю: прокурора Каспрук О.В.,
засудженого ОСОБА_1
розглянувши 5 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора Галицького району Андріуци М. І. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду від 15 січня 2008 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель с Братківці, Тисменицького району, українець, освіта середня, неодружений, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України несудимий, громадянин України, -
засуджений за ст. ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 277 КК
України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 70 КК України йому за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Справа №11-210/2008 р. Головуючий у І інстанції Юсип І.М.
Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Ладика Я.І.
Запобіжний захід залишено засудженому попередньо обраний - тримання під вартою.
Строк відбування покарання встановлено рахувати з 13 листопада 2007 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області відповідно 165 грн. 24 коп. та 411 грн. 88 коп.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 30.12.2006 року на вантажному дворі залізничної ст. Хриплин таємно вирізав і вкрав 210 метрів кабелю, чим спричинив МЧ-4 матеріальні збитки на суму 3698 грн. 70 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 17.07.2007 року, на території залізничного вокзалу ст. Івано-Франківськ, демонтував і таємно викрав 3 шт. оглядових кришок з парних коліс цистерни, 3 шт. кріпильних кришок, 26 шт. болтів модернізації, чим умисно заподіяв вагонному депо ст. Коломия збитки на суму 709 грн. 57 коп.
Демонтувавши та викравши зазначені деталі, він пошкодив парні вагонні колеса, що могло спричинити аварію поїзда та порушити нормальну роботу транспорту.
Окрім цього, ОСОБА_1 14.06.2007 року, перебуваючи в м. Івано-Франківську, незаконно придбав у невстановленої слідством особи 88, 5 гр. канабісу. Маючи намір його збути за 100 грн., привіз наркотичний засіб у м. Галич, де і був затриманий працівниками міліції.
В поданій апеляції прокурор просив скасувати вирок через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості вчиненого ним злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Просив вирок скасувати та призначити ОСОБА_1 більш суворе покарання. Але до початку апеляційного розгляду справи прокурор відкликав подану ним апеляцію.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на необ'єктивність суду, оскільки суд не врахував його пояснення стосовно того, що наркотичний засіб йому підкинули. Окрім цього, суд не врахував, що він є опікуном перестарілої матері, переніс інфаркт міокарда, а тому просить застосувати до нього ст. 69 КК України і пом'якшити покарання.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію, обґрунтування прокурора, який вважає апеляцію засудженого безпідставною, а вирок законним і просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновки про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, відповідають належно зібраним і дослідженим у судовому засіданні достовірним доказам.
З протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах і підтвердив, що 30 грудня 2006 року викрав з вантажного двору ст. Хриплин 210 м. кабелю. 17 липня 2007 року викрав з території залізничного вокзалу ст. Івано-Франківськ 3 оглядові кришки з парних коліс цистерни, таку ж кількість кріпильних кришок та 26 шт. болтів модернізації. 14 червня перевозив з м. Івано-Франківська у Галич з метою збуту канабіс, за який мав отримати 100 грн.
Оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, суд відповідно до ст. 299 КПК України, за згодою всіх учасників процесу, визнав недооціненим досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, роз'яснив ОСОБА_1 зміст ч.3 даної статті.
Таким чином засуджений на стадії апеляційного оскарження вироку втратив право оспорювати фактичні обставини справи і вони не можуть бути предметом перевірки під час апеляційного розгляду.
Що стосується призначеного ОСОБА_1 покарання, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України і є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому суд врахував щире каяття засудженого, позитивну характеристику за місцем проживання, стан його здоров'я.
Колегія Суддів не вбачає підстав для застосування стосовно ОСОБА_1 ст. 69 КК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду від 15 січня 2008 року щодо нього - без змін.