Дело № 1-616/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.12.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Третяк В.В.

при секретаре Крупновой И.М.

с участием прокурора Величко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

обвиняющегося в совершении преступления по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2011 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к садовому участку № 272, принадлежащему ОСОБА_2 расположенному в садовом обществе “Химик 3”в г.Днепродзержинске, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя между собой согласовано, ОСОБА_1 имеющимся у него ключом открыл замок двери домика, находящегося на территории вышеуказанного садового участка, после чего совместно с неустановленными лицами, проник во внутрь, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили:

газовый баллон, стоимостью 300 гривен;

металлическую бочку, стоимостью 200 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.

С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 1 октября 2011 года, к нему за помощью обратилась его соседка ОСОБА_2, которая попросила его провести некоторые ремонтные работы на ее садовом участке, он согласился, и ОСОБА_2 дала ему ключ, после чего он поехал на ее садовый участок, провел ремонтные работы, и остался там ночевать, утром пошел к киоску расположенном в балке, где распивал спиртные напитке с двумя незнакомыми мужчинами, которые потом пошли с ним на садовый участок, где с его согласия похитили металлическую бочку и газовый баллон, деньги за баллон и бочку мужчины ему не отдали, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 1 октября 2011 года, она обратилась к своему соседу ОСОБА_1 за помощью провести ремонтные работы ее садовом участке, на что ОСОБА_1 согласился, она отдала ему ключи от садового участка, и он уехал. 3 октября 2011 года к ней приехал ОСОБА_1 и сообщил ей, что на ее садовом участке произошла кража, и они вместе с ОСОБА_1 поехали в милицию. Материальных претензий не имеет, ущерб возмещен.

Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия территории садового участка № 272 дорожка № 7 в садовом обществе “Химик 3”от 3.10.2011 года, в ходе которого установлено, что газовый баллон, металлическая бочка на данном садовом участке отсутствуют /л.д. 9/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными по предварительному сговору группой лиц, доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.

Судья В.В. Третяк