Справа № 2-2280\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді: Тимошенко К.Г.,
при секретарі: Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості у розмірі 6.605 грн. 87 коп. за спожиту теплову енергію, судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОП «Кримтеплокомуненерго» надає послуги з подачі теплової енергії ОСОБА_1., однак остання належним чином не виконує свої зобов'язання по сплаті спожитої енергії, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість.
Представник позивача за дорученнями від 25.12.2008 р. за № 20-3\3313\24- ОСОБА_2. - у судове засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1. - у ході судового засідання позовні вимоги визнала.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго» обґрунтовані та підлягають частковому.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. є власницею квартири АДРЕСА_1 та споживає теплову енергію для зігрівання жилого приміщення та гарячого водопостачання, постачальником якої є ОП «Кримтеплокомуненерго».
Однак ОСОБА_1. не сплатила кошти за спожиту нею теплову енергію, у зв'язку з чим за період з 01.12.1996 року по 01.01.2009 року за нею утворилася заборгованість перед ОП «Кримтеплокомуненерго» у розмірі 6.605 грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6).
Рахунок проведено згідно постанови Уряду АРК №275 від 14.08.96 р., постанов Ради міністрів АРК №362 від 24.10.00 р., №353 від 09.08.05 р., рішень Сімферопольської міської ради №2026 від 02.11.2006 р., № 2273 від 20.10.2008 року.
Ст. 67 ЖК України визначений обов'язок квартиронаймача проводити оплату комунальних послуг, у тому числі за опалення та гаряче водопостачання.
Таким чином, суд вважає, що між сторонами фактично склалися договірні відносини по наданню-споживанню теплової енергії.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.
Таким чином з ОСОБА_1. на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 6.605 грн. 87 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі - 66 грн.06 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 623 ЦК України, ст. 67 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» суму заборгованості у розмірі - 6.605 грн. 87 коп., судовий збір у розмірі - 66 грн. 06 коп. та витрати пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн., а усього - 6.701 (шість тисяч сімсот одну) грн.93 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: