Справа № 2-1046/09

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

 

 

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 березня  2009 року                                                                                 місто Сімферополь

             

           Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

                                             Головуючої судді -  Тимошенко К.Г.,

                                             при секретарі - Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про вселення, зобов'язання передати ключі від квартири та не чинити перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою та витребування оригіналів правоустановчих документів та технічного паспорту на спірну квартиру,

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення його у квартиру АДРЕСА_1; зобов'язання відповідачки передати ключ від квартири та не чинити перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою та витребування оригіналів правоустановчих документів та технічного паспорту на спірну квартиру.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності  належить квартира АДРЕСА_1.

З травня 2007 року у їх родині виникли конфлікти, тому у листопаді 2007 року позивач був  вимушений  припинити спільне проживання з відповідачкою та піти з квартири, згодом ОСОБА_2 змінила замки на вхідних дверях та чинить позивачу перешкоди у користуванні їм  власністю.

ОСОБА_1 та його представник за дорученням від 27.02.2008 року ОСОБА_3 у ході судового засідання позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 - у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що позивач сам пішов з квартири, а на цей час їх шлюб розірваний і знаходження колишнього чоловіка у квартирі є непристойним.

            Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1   частково обґрунтовані та  підлягають частковому задоволенню.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Спільна власність двох або більше осіб без визнання часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1, 3 ст.368 ЦК України).

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників (ст.369 ч.1, 2 ЦК України ).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі - продажу від 23.05.2001 року за реєстр. № 4910 була придбана ОСОБА_2ОСОБА_4и (1\3 частка) та ОСОБА_5 (2\3 частки) (договір а.с. 6) під час шлюбу з позивачем.

Як вбачається з лицьового рахунку (а.с. 5) у спірній квартирі зареєстровані - ОСОБА_2 (власниця), ОСОБА_1, та їх діти ОСОБА_6, ОСОБА_7

Судом встановлено, що спір між сторонами щодо поділу сумісного майна подружжя, знаходиться у провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя, остаточне рішення не прийнято.

Згідно до ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить чоловіку та жінці на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності  на майно, придбане під час шлюбу.

     Судом встановлено, що з листопада 2007 року позивач ОСОБА_1проживає на спірній жилій площі.

      Довід позивача  ОСОБА_1 про те, що він вимушений був покинути спірну квартиру оскільки у їх родинні почалися сварки, на цей час  відповідачка замінила ключі від вхідної двері і позивач  не має можливості потрапити до належної йому  квартири, знайшов своє підтвердження у повному обсязі.

      Відповідачка ОСОБА_2 у ході судового засідання ці обставини підтвердила у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 9 ЖК України  житлові права охороняються законом, за виключенням  випадків,  коли вони здійснюються у протиріччі  з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян чи організацій.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інше не заборонені законом угоди.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України ).

Ч. 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1  потребують судового  захисту шляхом  задоволення його позовних вимог у частині вселення у квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідачки передати ключі від спірної квартири,  не чинити перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою, у решті позову необхідно відмовити, у зв'язку з тим, що вони судовому захисту не підлягають. Позивач може отримати правоустановчі документи на спірну квартиру  звернувшись до відповідних компетентних органів.

      Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір -  8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7 грн. 50 коп.

      На підставі ст.ст. 9, 150, 155 ЖК України, ст. 368, 369, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 68 СК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

 

В И Р І Ш И В :   

 

           Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про вселення його у квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання відповідачки передати ключ від квартири та не чинити перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою та витребування оригіналів правоустановчих документів та технічного паспорту на спірну квартиру - задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1  ключі від квартири АДРЕСА_1 та  не чинити перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою.

У іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір -  8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7 грн. 50 коп., а усього 16 (шістнадцять) гривень.   

Рішення може бути  оскаржено  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Центральний районний суд  м. Сімферополя шляхом подання, протягом 10 днів з дня  його оголошення, заяви про його апеляційне оскарження, та подання апеляційної скарги протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

 

 

 Суддя:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-1046/09

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

 

(резолютивна частина)

 

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 березня  2009 року                                                                                 місто Сімферополь

             

           Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

                                             Головуючої судді -  Тимошенко К.Г.,

                                             при секретарі - Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про вселення, зобов'язання передати ключі від квартири та не чинити перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою та витребування оригіналів правоустановчих документів та технічного паспорту на спірну квартиру.

На підставі ст.ст. 9, 150, 155 ЖК України, ст. 368, 369, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 68 СК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

 

В И Р І Ш И В :   

 

           Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про вселення його у квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання відповідачки передати ключ від квартири та не чинити перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою та витребування оригіналів правоустановчих документів та технічного паспорту на спірну квартиру - задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1  ключі від квартири АДРЕСА_1 та  не чинити перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою.

У іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір -  8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7 грн. 50 коп., а усього 16 (шістнадцять) гривень.   

Рішення може бути  оскаржено  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Центральний районний суд  м. Сімферополя шляхом подання, протягом 10 днів з дня  його оголошення, заяви про його апеляційне оскарження, та подання апеляційної скарги протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

 

 

 Суддя: