Дело №4-89/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

11 марта  2009 года                                                                                                        город Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

                Председательствующей судьи - Тимошенко Е.Г.,

                                                      при секретаре - Сорокиной Н.Е.,

                                                      с участием  прокурора - Мельника И.В.,

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 в порядке ст. 236-7, 236-8 УПК Украины  на постановление следователя по особо важным делам прокуратуры АРК Акименко Л.В. от 20.01.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 364 ч.3 УК Украины,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

10.02.2009 года ОСОБА_1 обратился  в Центральный районный суд г. Симферополя с жалобой на  постановление следователя по особо важным делам прокуратуры АРК Акименко Л.В. от 20.01.2009 года о возбуждении уголовного дела и объединении уголовных дел в одно производство в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 364 ч.3 УК Украины,  мотивируя свои требования тем, что дело возбуждено с нарушением требований ст.ст.22,26,94,97,98 УПК Украины и не имелось поводов и оснований для вынесения оспариваемого постановления.

            ОСОБА_1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме, пояснил  суду, что нет оснований для возбуждения уголовного дела в отношении него, отсутствует протокол  его допроса. К исполнению обязанностей начальника Советского РО ГУ МВД Украины в АРК он приступил только в ноябре 2007 года, потому не мог вступить в преступный сговор с кем либо с целью  хищения труб с водопровода РТ -1 Советского управления водного хозяйства и влиять на результаты расследования дела по факту кражи  труб в районе  с. Лоховка.

Представитель Прокуратуры АРК Мельник И.В. - возражал против удовлетворения жалобы,  мотивируя тем, что постановление от 20.01.2009 года следователем  по особо важным делам прокуратуры АРК Акименко Л.В. принято в строгом соответствии с требованиями ст.94-98 УПК Украины.

Суд, выслушав заявителя, представителя прокуратуры, изучив материалы  дела на основании которых было возбуждено уголовное дело, приходит к выводу о том, что имелись поводы и основания для вынесения указанного постановления по признакам составов преступлений предусмотренных  ст.ст. 191 ч.2, 364 ч.3 УК Украины, т.е. злоупотребление служебным положением, совершенное работником правоохранительного органа и завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением.

Поводом к возбуждению уголовного дела стало непосредственное обнаружение следователем признаков преступления, основаниями явились свидетельские показания ОСОБА_2.,  ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., материалы технического обеспечения, протокол обнаружения по месту жительства ОСОБА_1. жидкокристралического монитора к компьютеру.

Источники получения данных  по делу - законны.

При возбуждении дела были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, в связи с чем жалоба ОСОБА_1. подлежит оставлению без удовлетоврения.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд-

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 в порядке ст. 236-7, 236-8 УПК Украины  на постановление следователя по особо важным делам прокуратуры АРК Акименко Л.В. от 20.01.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 364 ч.3 УК Украины- оставить без удовлетворения.

 Возобновить следственные действия по уголовному делу № 10805380119.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный Суд АРК в течение 7 дней со дня его вынесения.

              Судья: