Дело №1-52/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

8 января 2009 года                   Алчевский городской суд Луганской области

в составе: судьи                        Гук B.C.

при секретаре                           Помогаловой И.Е.

прокурора                                  Мишенина С.В.

адвоката                                     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Углегорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, студента 2 курса ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде с постоянного места жительства, привлечённого к уголовной ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества и осуществляя его 15.10.2008 года, примерно в 14-25 в учебном корпусе № 6 Дон ГТУ по АДРЕСА_2, находясь в аудитории № 318, тайно похитил оставленный без присмотра и принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг» «U-600» стоимостью 1454 гривны 40 коп., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, однако в период досудебного следствия похищенный телефон обнаружен, изъят и возвращён потерпевшей, поэтому материальный ущерб не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.

С учётом добытых доказательств, обоснованность и достоверность которых подсудимым не оспаривается, суд находит действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также другие обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Как смягчающие вину обстоятельства суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, что он раннее не судим и ни в чём предосудительном замечен не был, тяжких последствий не наступило.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В силу ст. 65 УК Украины с учётом смягчающих обстоятельств, что преступление не является тяжким, поэтому суд находит возможным не избирать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией закона.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в виде пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведённую товароведческую экспертизу в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области в сумме 262 гривны 92 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.