Дело 1-38/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

13 января 2009 года                 Алчевский городской суд Луганской области

в составе: судьи                         Гук B.C.

при секретаре                            Помогаловой И.Е.

с участием прокурора                Рыбалкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Перевальска Луганской

области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не

работающего, проживающего в АДРЕСА_1,   в силу ст. 89 УК

Украины не судимого, находящегося под подпиской о невыезде с постоянного места

жительства, привлечённого к уголовной ответственности по ст. 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества и осуществляя его, действуя из корыстных побуждений, 14.10.08 года примерно в 18-00 находясь в районе участка механизации УКСиР по АДРЕСА_2 путём рывка похитил из рук потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокия 6125» стоимостью 851 гривны 20 коп. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, однако в связи с тем, что в процессе досудебного следствия похищенный телефон обнаружен и возвращён потерпевшему, поэтому последним гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошен в судебном заседании вину признал в полном объёме, полностью подтвердил обоснованность предъявленного ему обвинения.

С учётом добытых доказательств в их совокупности, достоверность и объективность которых подсудимым не оспаривается, суд находит действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества - грабёж.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, а также другие обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Как смягчающие вину обстоятельства суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

В силу ст. 65 УК Украины с учётом, что преступление к категории тяжких не относится, с учётом смягчающих обстоятельств суд находит возможным применить к нему требования ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, в илу ст.75 УК Украины от назначенного наказания его освободить с испытанием 2 года.

Меру пресечения осужденному отменить.

Взыскать с осужденного судебные расходы в пользу НИЭКЦ при УВД в Луганской области за проведённую товароведческую экспертизу в сумме 262 гривен 92 коп.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. сообщать УИИ по месту проживания об изменении места жительства и работы и периодически 2 раза в месяц являться туда на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его оглашения.