ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"06" липня 2006 р. | справа № 20-3/101 |
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна фірма “Севбуд”
про стягнення 39511,46 грн.
суддя Гоголь Ю. М.
представники сторін:
позивача – Соловйова В. Р., довіреність № 4415/0/2-06 від 31.05.06;
відповідача –Чекарамит М. Х. –керівник, особа встановлена.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (далі –ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна фірма “Севбуд” (далі –ТОВ “ПБФ “Севбуд”) про стягнення 39511,46 грн. за договором № 48 від 31.10.02 на поставку електричної енергії, які складають заборгованість за спожиту активну електроенергію, реактивну електроенергію за період з 18.03.03 по 23.02.06 та активну електроенергію згідно Акту про порушення ПКЕЕ від 20.01.04.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною сплатою відповідачем спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з 18.03.03 по 23.02.06 та порушенням Правил користування електричною енергією.
Відповідач позовні вимоги не визнає, у відзиві на позов вказує, 19.02.04 між позивачем та відповідачем був складений акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого, у позивача була заборгованість перед відповідачем в розмірі 24,17 грн., а з 19.02.04 відповідач спожиту електроенергію оплачує своєчасно та в повному обсязі, в обґрунтування своїх доводів надав акт звірки та платіжні доручення.
Згідно ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.
За клопотанням сторін відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України” пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.
Строк розгляду справи продовжувався за клопотанням сторін.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд встановив:
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928 та від 17.10.05 № 910.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
31.10.02 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник) та ТОВ “ПБФ “Севбуд” (Споживач) був укладений договір № 48 на поставку електричної енергії (далі Договір), який 13.08.04 був переукладений в новій редакції.
Згідно умов Договору Постачальник зобов’язувався постачати Споживачу електричну енергію в обсягах у відповідності з договірними квартальними (місячними) величинами спожитої електричної енергії, вказаної в Додатку № 1 до Договору. Споживач, в свою чергу, зобов’язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію грошовими коштами за тарифами та у строки, вказані в Додатку № 5 до Договору.
Пунктом 1.2.1 Договору в редакції 31.10.02, 8.1 Договору в редакції 13.08.04 встановлено, що розрахунковим періодом є період з 15 числа попереднього календарного місяця до такого ж числа поточного календарного місяця.
Розрахунок за спожиту електроенергії здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника в уповноваженому банку.
За дату оплати приймається дата отримання коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника або дата внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника.
Кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється у відповідності з Додатком № 5 до Договору в редакції 31.10.02 –18 числа поточного місяця, відповідно пункту 8.4 Договору в редакції 13.08.04 - до 20 числа календарного місяця відповідно.
Згідно пункту 1.2.3 Договору в редакції 31.10.02, пункту 8.3 Договору в редакції 13.08.04, відповідач прийняв на себе зобов’язання щомісяця 15 числа надавати ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” звіти про обсяги поставленої електроенергії за розрахунковий період.
На підставі показників розрахункових приладів обліку, які надавалися щомісячно відповідачем, ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” здійснило нарахування за спожиту електроенергію з 18.03.03 по 23.02.06 року та виставило відповідні рахунки. Вказані рахунку відповідачем були сплачені частково, в результаті чого, на думку позивача, у ТОВ “ПБФ “Севбуд” утворилась заборгованість перед ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” за спожиту електроенергію в розмірі 33170,22 грн.
Крім того, відповідно до пункту 1.2 Правил, реактивна електрична енергія - викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму.
Перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка залежно від параметрів, схеми та режиму роботи електричної мережі спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії та погіршення показників якості електричної енергії.
В наданих відповідачем щомісячних звітах про витрати електроенергії, зафіксовано витрати реактивного споживання енергії за період з 18.03.03 по 23.02.06 в розмірі 290545 кВат/г.
Пунктом 7.23 Правил в редакції 22.08.02 та пунктом 6.33 Правил в редакції 17.10.05, встановлено, що величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381 (далі - Методика обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії), та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.
Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії між основним споживачем та його субспоживачами визначається основним споживачем відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії та зазначається у відповідному договорі, що укладається між ними.
Згідно пункту 1.2 11 Договору в редакції 31.10.02, пункту 2.2.5 Договору в редакції 13.08.04, відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати оплату за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії між електромережею Постачальника електроенергії та електроустановками споживача у відповідності з Додатком № 8 згідно виставлених рахунків.
Кінцевий розрахунок за перетоки реактивної енергії відповідач зобов’язаний здійснити у відповідності з Додатком № 5 до Договору в редакції 31.10.02 –18 числа поточного місяця, відповідно пункту 8.4 Договору в редакції 13.08.04 - до 20 числа календарного місяця відповідно.
На підставі звітів про витрати електроенергії та відповідно до Методики, відповідачу були виставлені відповідні рахунки за перетоки реактивної електроенергії.
На думку позивача, заборгованість ТОВ “ПБФ “Севбуд” за перетоки реактивної електроенергії за період з 18.03.03 по 23.02.06 складає 3507,24 грн.
20.01.04 представниками ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” у присутності представника ТОВ “ПБФ “Севбуд”, директора Чекарамит Н. Х., була проведена перевірки стану розрахункових приладів обліку за адресою: проспект Ж. Революції, 27-а в місті Севастополі.
В ході проведення перевірки на місці було встановленні порушення пункту 7.30 правил в редакції 22.08.02, яке виразилося в знеструмленні однієї фази.
За результатами проведеної перевірки, за фактом виявленого порушення, представниками ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” був складений Акт про порушення Правил користування електроенергією № 0065958 від 20.01.04, який був підписаний відповідачем.
Відповідно до пунктів 2.7, 9 Методики обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою, правил користування електричної енергії, був здійснений розрахунок вартості недоврахованої електроенергії на суму 2834,00 грн. та виставлений рахунок № 3642 від 22.01.04.
На підставі викладеного, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 39511,46 грн.
Суд вважає вказані вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання Цивільним кодексом України чинності, тобто після 01.01.04.
Правовідносини між сторонами виникли до 01.01.04, не припинені в порядку, встановленому ст. 216-223 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, тому при розгляді спору суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Сторонами був укладений Договір “Про проведення взаєморозрахунків № 12-05/1.
19.02.04 сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість ТОВ “ПБФ “Севбуд” перед ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” в розмірі 126929,17 грн. була зарахована за рахунок заборгованості ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” перед ТОВ “ПБФ “Севбуд” в розмірі 126953,34 грн. - за отримані матеріали та надані послуги за договором “Про проведення взаємозаліку” № 12-05/1.
Станом на 19.02.04 ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” мало заборгованість перед ТОВ “ПБФ “Севбуд” в розмірі 24,17 грн.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач надав в матеріали справи платіжні доручення, які підтверджують факт оплати виставлених ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” рахунків з березня 2004 по січень 2006 року.
Таким чином, відповідач не має заборгованості перед позивачем.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
У задоволені позову відмовити.
Суддя Ю. М. Гоголь
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 11.07.06