№2-10972/6$

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ганечко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Авто бізнес Україна», треті особи: ЗАТ «СК «Енергогарант», ВАТ «КБ «Експобанк» про розірвання договору та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Авто бізнес Україна», треті особи: ЗАТ «СК «Енергогарант», ВАТ «КБ «Експобанк» про розірвання договору та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви позовні вимоги носять майновий характер.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв, що подаються до суду, державне мито справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на час розгляду справи судом.

Крім того, позивач ставить вимогу до ВАТ «КБ «Експобанк» про розірвання договору кредиту, вказавши його у якості третьої особи по справі. Позовні вимоги можуть пред'являтися лише до відповідача по справі. В зв'язку з цим позивачу необхідно вказати ВАТ «КБ «Експобанк» в якості відповідача по справі або уточнити свої позовні вимоги в цій частині та викласти позовну заяву у новій редакції у урахуванням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати строк.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1до ТОВ «Авто бізнес Україна», треті особи: ЗАТ «СК «Енергогарант», ВАТ «КБ «Експобанк» про розірвання договору та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши йому строк до 21.11.2008 року для усунення зазначеного вище недоліку по позовній заяві, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.