Справа № 1-87/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2009 року.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в особі головуючого судді Шпака Г.Ф., при секретарі Леоненко Г.А., з участю прокурора Тимченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
26 грудня 2008 року близько 19 години ОСОБА_1 у м.Шостка, Сумської області, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia» Н 76 вартістю 2464 грн., флеш-картку вартістю 75 грн., сім-картку вартістю 25 грн., а всього майна на 2564 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Свою вину у скоєнні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і суду показав, що дійсно 26 грудня 2008 року близько 19 години у м.Шостка, Сумської області, він перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia» Н 76 з флеш-карткою та сім-карткою. З кількістю та вартістю викраденого майна він згодний, заподіяну потерпілій матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, так як він таємно викрасти чуже майно на 2564 грн.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину, те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, щиро визнав свою вину у вчиненні злочину і розкоюється у вчиненому злочині, має постійне мешкання, позитивно характеризується за місцем мешкання, те, що по справі у повному обсязі відшкодовано заподіяну шкоду.
В зв”язку з вищенаведеним, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням ст.75 КК України і покласти на нього обмеження передбачені ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 . обов”язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити колишню – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертиз у розмірі 413 грн. 16 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суд через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок виготовлено суддею власноручно, друкарським способом у нарадчій кімнаті, він є оригіналом у справі.
Суддя:
- Номер: 1-в/316/22/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-87/2009
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Шпак Г.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2018
- Дата етапу: 12.03.2018