У Х В А Л А

7 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а:

2 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2, подана ним 24 березня 2015 року, про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 10 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому строк до 11 травня 2015 року для усунення недоліків заяви.

Зокрема, у зазначеній ухвалі йшлося про те, що заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, а клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

28 квітня 2015 року на виконання цієї ухвали ОСОБА_2 надіслав уточнюючу заяву про перегляд Верховним Судом України судового рішення разом із доданими до неї документами.

Проте причин, з яких заяву подано з пропуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строку, ОСОБА_2 не вказав.

Оскільки заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року подано з пропуском, встановленого частиною першою статті 238 КАС тримісячного строку, підстав для поновлення якого колегія суддів не вбачає, у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої пенсії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кривенда

Судді: В.Л. Маринченко

О.О. Терлецький