У х в а л а

8 травня 2015 року         м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2015 року у справі № 911/2044/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 травня 2015 року відкрито провадження у справі № 911/2044/14.

За таких обставин слід здійснити підготовчі дії відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Витребувати матеріали справи № 911/2044/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське» про стягнення суми з господарського суду Київської області.

Направити копію ухвали господарському суду Київської області.

Надати господарському суду Київської області строк до 15 травня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України.

Доручити Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 911/2044/14 в строк до 22 травня 2015 року.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 911/2044/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак